Ayer por la mañana, parte del Gabinete expuso ante diputados provinciales el proyecto de presupuesto 2013 en el Salón Azul de la Legislatura. Mientras se desarrollaba la presentación, tres legisladores dieron su visión sobre el proyecto de presupuesto.
Pero mientras los ministros realizaban la presentación, algunos diputados opinaron sobre el presupuesto.
Marcelo Amitrano (Frente Justicialista Es Posible)
“Como herramienta de gobierno históricamente, el presupuesto es excelente. Es un presupuesto equilibrado, sin endeudamiento y tiene una fuerte presencia en obra pública con un sesgo que creo trascendente en dos cuestiones fundamentales como las viviendas e inversiones en materia de energía y de agua. En este presupuesto en dos ministerios, Campo y Medioambiente van a hacer una prueba piloto de incorporar indicadores de rendimiento y concreción de objetivos. Eso es muy bueno para medir cómo se fueron implementando las políticas públicas”.
“Tal vez por la metodología o la vorágine se han abandonado lo que hacíamos años anteriores que era en cada pueblo con dirigentes lo que eran las llamadas reuniones participativas. Este Ejecutivo tomó la metodología de recorrer el interior provincial permanentemente y genera casi informalmente el ámbito donde recabar esta información. Pero mantener esos ámbitos más formales, esperamos que como pedido, los retomemos y los profundicemos aún más para los años siguientes”.
Jorge Lucero (UCR)
“El ministro (Emer) dice que tenemos un crecimiento del presupuesto para el año 2013 respecto al año 2012 de un 24%. En realidad el crecimiento genuino del presupuesto, yo creo que no supera el 8%, ya que el resto el los cálculos más conservadores, estamos hablando de impacto inflacionario. Como bien lo explicó el ministro, gran parte del incremento de debe a la pauta inflacionaria. El Ministerio de Seguridad tiene la mitad de presupuesto que tiene el Campo, menos de la mitad de lo que tiene Salud, lo cual nos preocupa”.
Carlos Ponce (Alianza Más Vocación Sanluiseña)
“Vemos que hay obras reiterativas en el tema salud, obra pública, como por ejemplo el tema de agua y cloacas, comisarías. Casi el 60% son obras que ya tendrían que haber sido hechas en el año 2012 y no se han realizado. Por supuesto, siempre cuestionamos el artículo donde está la discrecionalidad en el manejo del 100% de los recursos con modificación y afectación de las partidas, es lo que hace que año a año, no acompañemos con el voto positivo el presupuesto”.
“Lo que me llama la atención es que la ministro de Medio Ambiente hablaba del Plan Forestal y la verdad es que sabemos que este tema en el 70% de la Provincia ha fracasado. Otra cosa que me llamó la atención tiene que ver con el la parte agropecuaria y que hablaba de la lucha contra la mosca de los frutos cuando se hacen operativos y hay resultados que no podemos verificar. Lo que me consta a mí, es que la Provincia ha gastado muchísimo dinero en colocar un control en la zona de Desaguadero que hace tres o cuatro años que está parado”.
Clasificación por Finalidad
Presupuesto 2012
Presupuesto 2013
% de la partida del presupuesto 2013
Legislativa
36.531.945
51.905.976
0,79
Judicial
138.569.156
203.673.382
3,12
Dirección Ejecutiva Superior
102.501.432
113.781.438
1,73
Relaciones Interiores
470.954.299
518.128.955
7,93
Control de la Gestión Pública
6.225.623
10.810.991
0,17
Administración Fiscal
98.595.533
155.223.411
2,38
Información y Estadísticas Básicas
3.795.846
4.590.204
0,07
Seguridad
457.945.041
457.495.639
7,01
Salud
665.067.832
845.612.171
12,95
Promoción y Asistencia Social
40.800.977
44.610.049
0,68
Educación, Cultura, Ciencia y Técnica
1.288.117.818
1.674.256.020
25,64
Trabajo
165.086.820
199.898.306
3,06
Vivienda, Urbanismo y otros Servicios
507.482.511
831.608.006
12,73
Desarrollo de la Economía
1.295.933.479
1.414.659.913
21,66
Servicios de la Deuda
3.000.000
5.000.000
0.08
TOTAL
5.280.608.312
6.530.663.411
100
Comentá la nota