El atraso en el envío de fondos desde el gobierno nacional a Chubut derivó en una serie de cruces políticos en la Legislatura provincial. Por ejemplo, José Karamarko sostiene un duro enfrentamiento con Javier Touriñan, mientras Miguel Montoya y Carlos Gómez se esfuerzan por mantener un equilibrio en una puja que va más allá del bloque justicialista en la Cámara de Diputados.
Allí se pasó del escándalo de la sesión que fue levantada por el vicegobernador Mario Vargas, ante una supuesta inconducta del radical Roberto Risso, a la imposibilidad de que Touriñan ingresara el pedido de informes para conocer en detalle de qué hablan quienes se quejan de supuestos incumplimientos del Gobierno nacional.
En ese contexto, los voceros del gobierno provincial hablaron de una deuda de 353 millones, pero Touriñan aseguró que "los números estaban inflados" ya que se le estaba sumando a la deuda exigible unos 170 millones, otros montos por obras todavía no convenidas, redeterminación de precios y atrasos del gobierno nacional para con las empresas constructoras.
El diputado recordó en diálogo con Diario Patagónico que el próximo martes su pedido de informes, en relación a la deuda, tomará estado parlamentario y a partir de allí se comenzará a conocer el número preciso de la deuda.
En medio de furibundas críticas hacia su persona, que se acentuaron en las últimas horas (ver recuadro), el diputado Touriñan aseguró que "les falta cintura política y, a veces ser tan obsecuentes con el gobernador (Mario) Das Neves, les hace cometer excesos", agregando que "la deuda con Nación existe por la incapacidad de gestión que tienen".
LA DEUDA ES "EXIGIBLE"
Sin embargo, el titular del bloque del PJ en la Legislatura, José Karamarko, expresó que "la deuda está explicitada, es exigible, y las obras están en marcha porque la Provincia, con un gran esfuerzo, lo está haciendo con recursos propios, pero la Nación debe dejar de discriminarnos -políticamente hablando- y enviarnos esos fondos porque se han comprometido con ellos".
Indicó ante las objeciones que "si hay alguien que tiene dudas, como es el caso del diputado Touriñan, le debo recordar que él es diputado de la provincia del Chubut, y en el caso de duda, debe estar a favor de la provincia del Chubut".
En una posición intermedia, el diputado Miguel Montoya dejó en claro que la deuda del Gobierno nacional con la provincia se puede dividir en dos partes: la financiera que es de 176 millones y el resto es deuda por obras públicas que mantiene la Nación con las empresas privadas en las cuales "hay que hacer un análisis especial porque se debe hacer una redeterminación de precios".
Resaltó además que la deuda que reclama el gobierno provincial asciende a 350 millones de pesos, pero buena parte es la que mantiene Nación en forma directa con empresas por obras que se están haciendo en Chubut, como los accesos a diversas localidades del interior.
"El perjuicio que acarrea esto es doble porque si se suspenden las obras quedará personal en la calle y retomar la pavimentación que quedó paralizada cuesta mucho más caro, por el deterioro", añadió.
Para Montoya, la reunión que los diputados mantuvieron el martes con funcionarios provinciales "ha sido buena porque yo le creo al ministro de Hacienda, Víctor Cisterna. Es una persona seria y confiable, pero no tuvimos acceso a los certificados de deudas vencidas que es lo que reclama el diputado Touriñan".
Por su parte, el diputado Carlos Gómez consideró "indispensable" seguir adelante con las gestiones para que Nación pague la deuda que mantiene con la provincia.
"Nosotros estamos para apoyar al Gobierno y estamos comprometidos con la Nación y el municipio. La deuda existe y hay que reclamarla para mantener la economía y sin que haya por esto dobles lecturas ni internismo", dijo el referente de los Petroleros Privados.
También recordó que "todo lo que significa el reclamo de deuda de Nación a Provincia tiene casi un año. A partir de julio el gobernador Das Neves empezó a reclamar la remisión de fondos". Agregó que "el informe total de la deuda es de un total de 350 millones, pero hay que discriminar la deuda de Nación con Provincia y la deuda de Nación con algunas empresas".
Por último, defendió a Touriñan quien, según su óptica, "hizo lo que corresponde. Ahora lo tildan de ‘chico caprichoso’, pero parece que anduvimos con el chico caprichoso durante seis años. Acá tenemos que estar sin dobles lecturas; hay una deuda que hay que reclamar y no hay que profundizar el internismo porque, ante todo, nos interesa llevar adelante este proyecto que le cambió la vida a la provincia de Chubut".
Comentá la nota