Del encuentro, desarrollado en el Ministerio de Economía, participaron los diputados Selsa Hernández, Alejandro Victoria, Martín Paiva, Roberto Fernández, Sebastián Gatti, Silvio Suárez, Pedro Vinet y Martín Sotomayor y los ministros Ariel Ivovich, José Blassioto y el titular del IDUV Norberto Eduardo Bravo.

Luego de la reunión, el diputado Sebastián Gatti expresó: “Hemos analizado no sólo lo que pasó en la sesión sino el plan de acción que vamos a seguir. No deja de ser un tema preocupante lo que pasó, independientemente lo que pasó en la cámara sino en la calle. En forma muy baja, muy vil porque se jugó y se les mintió a los trabajadores de la provincia. Nos quería hacer votar una Ley Trampa poniendo la excusa que si aprobábamos esa ley los trabajadores mañana tenían los fondos. Los trabajadores los podían tener hace dos meses los fondos si ellos querían”.

“Este Ministerio ya abierto más de 16 cuentas en las cuales todavía no ha entrado plata, entre ellas las del hospital de El Calafate. Cinco en espera y no sabemos todavía porque, le pedimos por todos los medios que nos digan” agregó el legislador.

“Intangibilidad quiere decir intocable. La realidad es que nos iban a trabar los fondos y no lo iban a recibir los trabajadores ni tampoco los podía tocar la provincia. En realidad lo que se buscaba con esta ley era lisa y llanamente desestabilizar la previsibilidad del pago de sueldos, desfinanciar la provincia, eso es lo que se buscaba con la modificación de la Ley del FUCO. Eso ya estaba con todos los convenios que se firmaron con Planificación Federal y que firmaron todas las provincias”.

Aprietes

El diputado Gatti expresó su malestar con lo ocurrido en la sesión “Lo feo fueron los aprietes adentro de la Cámara dejando entrar a manifestantes de la UOCRA con banderas con palos. Hasta el propio Comisario de Cámara los acompañaba, les hizo la visita guiada por la Cámara y los sentó en la tribuna y además los arengaba. A nosotros los diputados camporistas y los amigos de los camporistas nos amenazaban: “Uds. van a ser responsables de lo que va a pasar en su pueblo”. Vamos a dar la cara y caminar las calles como siempre los hicimos. Me pregunto cuántos de ellos caminan la calle y dan la cara, diciéndole la verdad a la gente acá y no por los medios o con gacetillas. Yo no me manejo con comunicados de prensa porque no resisto una contestación. Yo no estoy pago, estoy convencido de lo que hago como lo dije al fundamentar mi voto, mientras nos insultaban y nos amenazaban. Ayer nos dijeron que no íbamos a salir de adentro de la Cámara, que nos íbamos a salir vivos, que la íbamos a pagar. Esos tipos de aprietes nos costaron mucho a los argentinos, esto de vivir con miedo. Creo que algunos no aprendieron mucho y tendrían que aprender que no es la forma” concluyó.

“Intencionalidad política destituyente”

Por su parte, la diputada Selsa Hernández destacó que la reunión fue “interesante con respecto a cual es la situación de las viviendas y la marcha general de la economía, y me parece muy importante que nos sentemos en una mesa de diálogo a poder consensuar algunas cuestiones que creemos que es conveniente y por otro lado analizar la situación que vivimos en la Legislatura”.

“Teníamos que aprobar -acotó- un proyecto donde se le cercenaban todas las posibilidades de apertura de la obra pública en la Provincia. Esto fue una gran mentira, hay 16 cuentas que ya están abiertas que vayamos a buscar los fondos a Nación que tienen que estar para esas obras. Los diputados estaban interesados en instalar un tema desestabilizante”.

Al referirse a los legisladores que impulsaban el proyecto de intangibilidad, Hernández señaló: “que digan la verdad, que no le mientan a la gente. Acá se firmó un acuerdo con una cuenta habilitada para 684 viviendas para Río Gallegos, que vayan a buscar los fondos. La cuenta está habilitada y nunca se hizo la obra, nunca llegó la construcción. Eso vendría a dar solución a los desocupados de Río Gallegos que hoy deberían estar haciendo campamento en otro lugar pero acá hay una intencionalidad política manifiesta de trabar todas las cuentas públicas, que la provincia no siga avanzando”.

“Hay una intencionalidad política destituyente, ese es el término para ellos. Si estuvieran preocupados salgan a trabajar, a buscar ese dinero de Nación .Si no quieren que ese dinero venga a las arcas provinciales, hagan como hicieron con Caleta Olivia, mándensela directamente al intendente Cantín. En caleta Olivia mandaron los fondos para 40 viviendas directamente de Planificación Federal, que lo hagan acá entonces así se hacen las 680 viviendas” añadió.

Finalmente el diputado Martín Sotomayor explicó los alcances de su proyecto, que modificaba el original que afectaba el funcionamiento de las cuentas públicas. “El proyecto que presenté buscaba el punto de equilibrio porque comparto el espíritu del otro proyecto original, que los fondos que son para obras tienen que ser intangibles, pero tienen que estar disponibles para poder utilizarse, no pueden ser intangibles como lo dice la palabra. Había que darle un marco para que esos fondos estuvieran disponibles para pagar una obra o para el bolsillo de los trabajadores, estén disponibles”.

“El segundo punto fue desvincularlo totalmente de la cuenta FUCO porque al abrir una cuenta en una entidad bancaria que es el banco Nación que de esa forma quedan fuera de la cuenta FUCO” aclaró.

Finalmente sostuvo que “no hace falta declarar la intangibilidad pero si hay que dejarlo asentado en este proyecto, tiene sentido” concluyó.