La primera sesión ordinaria de Diputados, luego de elegir sus autoridades, fue de lo más tranquila. No obstante, apareció el debate en torno a la seguridad por un proyecto de ley presentado por el Interbloque peronista que cuestionó el accionar de la provincia en este tema. Por otra parte y luego de perder la presidencia de Diputados por el faltazo de Raúl Guzmán, el Frente Cívico y Social hizo su catarsis y salió con los tapones de punta contra el diputado de origen peronista, quien ayer tampoco asistió a la sesión. La ira del FCyS se contuvo hasta ayer cuando en la segunda sesión ordinaria, se leyó un nuevo pedido de licencia del artista plástico por el plazo de 17 días, más la notificación al cuerpo de que abandonaba el bloque frentista para conformar su bloque unipersonal “Juan Chelemín”. La primera que despotricó contra el ex diputado frentista fue la celeste Marita Colombo quien indicó que fue el FCyS “el que lo tuvo en cuenta para conformar la lista de candidatos en desmedro de personas con igual o más prestigio perteneciente a distintos ámbitos”. “En honor a la verdad, debo decir que me defrauda su actitud”, dijo la diputada, recordando que días previos a la Asamblea Legislativa, Guzmán le informó y le pidió que le comunique a todo el bloque que “no iba a participar de la primera sesión ordinaria o que si venía se iba a abstener de votar por el candidato del FCyS”.

Colombo señaló que “no puede cuestionar lo que dijo de su salud porque “sé que tuvo problemas, pero jamás fue la intención del FCyS presionarlo, sino que existió la preocupación porque no hubo una notificación oficial de su estado”.

“Creo que una fuerza política que lo convoca para sumarse a ella, lo menos que se merece cuando se toma este tipo de decisión es no jugar a las escondidas y dar la cara y con la misma franqueza en que se aceptó el ofrecimiento decir hasta aquí llegó mi compromiso”, manifestó Colombo, agregando que “políticamente” se siente “defraudada”.

Por su parte, el ex candidato a presidente de la Cámara del FCyS, el diputado Renato Gigantino reiteró que en la última reunión del bloque oficialista a la que asistió Guzmán, el artista “asumió el compromiso de acompañar la decisión del bloque, después no supimos más nada”.

Gigantino dejó en claro que sus críticas no son una cuestión personal en contra del diputado, al destacar que fue el FCyS el que lo mocionó como presidente. De igual forma, indicó que “es un alivio” no ser presidente de Diputados porque él asumió otras responsabilidades con la Unión Cívica Radical y el FCyS.

Por último, el ex presidente del bloque frentista Juan Pablo Millán, indicó que Guzmán debería preocuparse por los cuestionamientos que “le va a hacer la sociedad de Catamarca y la historia de la provincia”.

“Honor tendría que haber tenido en cumplir la palabra cuando alegremente aceptó formar parte de la lista de diputados del FCyS”, indicó el diputado, a lo que pidió que lo dejen “dudar de los justificativos” que Guzmán dio por su faltazo. En ese sentido, recordó que “un reconocido periodista decía públicamente que mientras nosotros sesionábamos, este señor (Guzmán) se encontraba tomando café a pocos metros de este Palacio Legislativo. Muchos hemos confiado en él, pero poco importa lo que nosotros pensemos, sino lo que diga la sociedad”, finalizó.

Salidas transitorias

Durante el cónclave legislativo, obtuvo media sanción un proyecto de ley de los diputados Roberto Perrota y Hugo Argerich (Frente Justicialista para la Victoria) que hace referencia al “Régimen provincial de Libertad Anticipada y Transitoria (Adecuación de la Ley 24660 y Modificaciones del decreto 1031)”.

Uno de los autores del proyecto, el diputado Perrota indicó que esta iniciativa “viene a cubrir una falencia normativa a partir de la sanción de la ley nacional 24.660 donde por casi trece años, en la provincia se estableció en forma parcial con el decreto 1031”.

“Pero lo más grave de ese decreto, que estuvo en vigencia hasta el año 2009, se reduce la posibilidad de libertad anticipada, beneficiando y reduciendo el plazo que se tiene que otorgar a los que están en condiciones de tener régimen de libertad a un tercio de la condena, cuando la ley nacional establecía como requisito el cumplimiento de la mitad de la condena”, sostuvo el diputado peronista.

“Durante 12 años ha sido uno de los motivos de que se incrementaron los delitos por aquellas personas que tenían condena y han sido beneficiados por las salidas transitorias. Muchos de ellos cometiendo delitos sexuales y delitos a la propiedad”, remarcó.

En este sentido, recordó el caso de Julio Lucero que “demostró que la legislación vigente era insuficiente o que el control del Estado era insuficiente”.

Por su parte, el coautor del proyecto indicó que “sobre la base de la inseguridad imperante de la provincia”, surgió este proyecto. “Cuántos casos se hubiesen evitado delitos por condenados que hacen uso de este régimen de salida anticipada”, señaló el diputado, a lo que agregó que con esta norma “realiza un aporte concreto a la inseguridad en la provincia”.

“Los catamarqueños vamos a contar con una ley que quienes cometen un delito y son castigados por ese delito, efectivamente cumplan con ese castigo impuesto. No queremos que se cometan nunca más casos como los que vivimos con el caso Lucero”, insistió.

Marita Colombo:

“En honor a la verdad, debo decir que me defrauda su actitud. El 28 de abril, dos días previos a la Asamblea Legislativa, el diputado me informó y me pidió que haga extensivo a todo el bloque que no iba a participar de la primera sesión ordinaria, o que si se hacía presente, se iba a abstener de votar por el candidato del FCyS”.

Renato Gigantino:

“En la última reunión del bloque a la que asistió (Guzmán), asumió el compromiso de acompañar la decisión del bloque y todos lo escuchamos, pero después no supimos más nada”.

Juan Pablo Millán:

“El diputado Guzmán, en vez de preocuparse por los cuestionamientos individuales que pudo escuchar, debería preocuparse por los cuestionamientos que le va a hacer la sociedad de Catamarca y la historia de la provincia”.