Según se planteó durante el cónclave, la firma empezó con un servicio de salud que ocupaba a 10 personas, pero hoy tendría a 500 empleados en relación directa, lo que refleja el desplazamiento de pymes de la región. Desde la Comisión de Seguimiento del Contrato firmado en 2007 con la operadora podrían citar a autoridades de la misma, ya que se evalúa si está incumpliendo el artículo 7.5 del contrato, por el cual debía favorecer el desarrollo de compañías de la cuenca.

De la reunión participaron el ministro Ezequiel Cufré junto a los diputados Gustavo Reyes, Adolfo Mariñanco y Carlos Gómez, quienes integran la Comisión de Seguimiento del Contrato de PAE, junto al diputado Félix Sotomayor, quien fue autor de aquella norma pero se autoexcluyó de integrar la comisión.

Tal como había anticipado Crónica, el encuentro fue motivado por la preocupación existente en el sector político ante los reclamos de empresarios regionales, al tiempo que para hoy se programó una reunión de la Cámara con el intendente Néstor Di Pierro, quien no pudo concurrir ayer por razones de agenda.

El diputado Reyes indicó al final del encuentro que el encuentro se aceleró a partir de una solicitada publicada por la Cámara de Empresas Regionales el último fin de semana, pero advirtió que ya se había empezado a trabajar en el marco de la comisión de seguimiento.

Desde la misma se realizará un informe la semana próxima y adelantó que podría citarse también a la operadora. “En función de lo que surja de los encuentros con la Cámara estaríamos facultados por ley para citar a la operadora para ver cómo se soluciona este inconveniente, porque es un secreto a voces que Manpetrol viene por todo y va en detrimento de nuestras pymes regionales”.

El legislador citó el artículo 7.5 del contrato suscripto en 2007, por el cual se debe potenciar el desarrollo de las empresas regionales, ya que “(Manpetrol) no es una competencia leal”.

Por su parte, el ministro Cufré detalló parte del diagnóstico brindado por la comisión directiva de la Cámara en torno a la situación de PAE y la actividad de Manpetrol: “esta firma empezó absorbiendo algunos servicios, con un primer caso de salud que ocupaba a 10 personas, pero al día de hoy superan las 500 personas de contratación directa -precisó el funcionario-. Y si bien hubo un volumen importante cuando absorbieron los servicios de Contreras y Skanska, por el detalle que nos hizo llegar la Cámara también han absorbido otros servicios más complejos, como Laboratorios o Inspección No Destructiva y Supervisión en Campo. La preocupación es que continúa tomando distintos servicios”.

“Manpetrol empezó con 10 y hoy ocupan 500 empleados”

Cufré afirmó que el Estado no permitirá una presencia hegemónica de la firma que pertenece a la propia operadora y que PAE debe cumplir el artículo 7.5, por lo que “hoy va a contraposición de ese espíritu, si bien históricamente la operadora fue vista como un buen ejemplo en la región pero luego de la firma ha tomado una dirección contraria, creando una empresa propia y tomando servicios que eran brindados por las pymes regionales”.

Ante la consulta de si la operadora buscaría fijar precios testigo, el ministro dijo que no se cuenta con esa información, aunque recordó que cuando se tomó el servicio de reparación de tanques la operadora puso como argumento que buscaban garantizar mayor rendimiento de los trabajos, sin mención a los precios. “Según lo que vimos hoy por lo que nos informa la Cámara, hay indicios de que los precios incluso son más altos a través de Manpetrol, pero sólo la operadora tiene la respuesta, porque los precios y los rendimientos no son públicos”.

Para el ministro, la comisión de Legislatura representa un espacio propicio para convocar a la operadora para, verificado el incumplimiento de la ley, “presente un plan paulatino para retrotraer esa conducta”.

Por su parte, el diputado Carlos Gómez precisó que la comisión de seguimiento convocará a la Cámara de Empresas la semana próxima, para profundizar el análisis en torno a si se está incumpliendo el contrato de 2007 y el marco regulatorio aprobado en diciembre último.

“Además de Manpetrol, también hay otros problemas como la falta de contratos, condiciones, tarifas y plazos -graficó-. Hemos asumido el compromiso legislativo para atender el tema, la comisión elaborará el informe y luego emitirá un dictamen en función del cumplimiento o no de estas normas”.