En la sesión de éste miércoles la cámara baja aprobó un proyecto de ley donde dejan expresado que el ministro de Planificación, Guillermo Federik, tiene “espíritu comercial porque vendió dos veces el mismo producto”.

Plagio

Fue Eduardo Jourdán (PF de Colón) quien encontró “grandes similitudes” entre el Plan Maestro Integral de Entre Ríos, lanzado en 2002, con el Plan Quinquenal que presentó hace pocos días el gobernador Sergio Urribarri.

Tanto el autor del proyecto como el opositor José Artussi (UCR Concepción del Uruguay) criticaron rotundamente la actitud del oficialismo, en tanto que los oficialistas Rolando Kaehler (FPV Crespo) se abstuvo de votar. A la defensa de la honorabilidad del Plan Quinquenal salieron José Allende (FPV Nogoyá) y Héctor De la Fuente (FPV Gualeguaychú)

Jourdán aseguró que “quede claro que los que asistieron a la presentación del Plan Quinquenal que es una mera copia de algo que ya se había presentado. Yo quería felicitarlo al ministro porque es un gran comerciante. Quizás no venga a darnos explicaciones sobre la ejecución de las obras pero es capaz de vender dos veces el mismo plan” y más adelante recriminó: “Urribarri adquirió el producto para sí, si hubiera dicho el nombre del autor quizá yo no hubiera dicho nada, pero lo que lo ocultó”, no se lo calló y para él “eso no habla de gente de bien”.

También pidió “decir la verdad, los que están en el gobierno y los legisladores. La verdad es que este programa fue presentado en 2002”, sentenció.

Fue José Jodor (PF Gualeguay) quien manifestó haber acompañado a “el `Choclo´ Alasino –a comprarle el documento a Federik-, soy testigo del monto de ese plan maestro, sé que se lo vendió a Alasino en $60 mil. Ratifico que este plan Quinquenal es un plagio del plan maestro que realizamos con Alasino recorriendo la provincia”.

Persecuciones

Fue Jourdán el que también presentó un proyecto de ley porque “de una punta a la otra de la provincia se producen persecuciones a los trabajadores”, manifestó el legislador mientras blandía unas hojas al aire como pruebas “a un trabajador de Salud lo echaron sin motivo aparente”.

De la Fuente pidió la palabra para marcar que había unos proyectos de resolución que no apoyaría y que –entre ellos el del “plagio” y el de “persecuciones- “este gobierno no persigue a ningún trabajador”, dijo y acto seguido, irónicamente, toda la bancada del Peronismo Federal echó a reír.

El legislador de Colón le replicó al oriundo de Gualeguaychú al decirle que “no me extraña la actitud del diputado de la Fuente porque no va a estar a favor de los trabajadores ni de la verdad. Fíjense las persecuciones a los trabajadores del municipio de Gualeguaychú o a los ambientalistas que aun andan recorriendo los juzgados federales por defender un ambiente sano, que están siendo perseguidos, por eso entiendo la actitud del diputado”.

El aludido pidió nuevamente la palabra para disparar con munición gruesa: “soy un trabajador y estoy con ellos. Respecto a la denuncia ambiental, no tiene sentido responder a eso, porque no he sido yo quien en su momento ha mandado a agredir fuertemente a sus opositores como ha ocurrido en su intendencia con el diputado Jourdán, donde hospitalizaron a tres concejales que justamente uno de ellos es el actual intendente, Pablo Canali”, recordó.

El legislador Marcelo López (UCR) manifestó que acompañaría los reclamos de Jourdán porque, según habían revisado, “tiene que haber una resolución que marque por qué se toma esta decisión, si esto no es así, la motivación real de rescisión de un contrato y la asignación de ese contrato a otra persona, no tiene otro fondo que una persecución política.

Presupuesto 2011

“Cuando vino el último día de las sesiones ordinarias el presupuesto, a esta Cámara, en un acto de responsabilidad pidió tratamiento sobre tablas el presupuesto para que no digan `no lo aprobamos porque vinieron el último día´”, dijo el presidente del cuerpo, Jorge Busti.

Luego de repasar los suceso del día 16 de este mes –donde la Justicia pidió por Kaehler- Busti subrayó que “prorrogamos las sesiones ordinarias, en un acto de responsabilidad republicana, hasta el 31 de diciembre. Y fue allí que eliminamos el artículo quinto que habla de más endeudamiento y sacar la palabra prioritariamente del artículo 13 para que haya aumentos para activos, pasivos y beneficiarios de la ley Número 4035 y esto se aprobé”, manifestó sobre la ley de leyes.

“Ayer –por el miércoles- sesionó el Senado”, agregó Busti y continuó: “un proyecto va a comisión, si mal no recuerdo, cuando no se ha discutido. Acá estuvo en comisión un mes y medio y se discutió en forma conjunta con el Senado. Se discutió en el pleno en la Cámara de Senadores quien lo aprobó tal cual lo envió el Poder Ejecutivo (PE)”.

“Creía que el Senado iba o a tomar las modificaciones o insistir para que venga a esta cámara para poder tratarlo rápidamente”, recriminó el diputado.

“Me alerta –enfatizó Busti- que en una acción insólita, la mayoría lo mande nuevamente a comisión, a qué, a dormir, para sacarlo en otro momento, creo que acá hay que cumplir conforme lo establece el artículo 128 de la constitución provincial cuando hay correcciones de la cámara revisora que somos nosotros”.

“Vemos una actitud que realmente no sé como explicar, o no se quiere tratar el presupuesto o quieren convocar a extraordinarias cuando este cuerpo tradicionalmente, está de receso”, contó.

El legislador marcó que “no quiero que mañana me digan que el PE no tiene presupuesto por desidia, haraganería o porque no están los diputados de la provincia” y agregó que “o hay un accionar un accionar deliberado para reconducir el proyecto de este año y tener fondos para manejar fondos sin el control de esta cámara o hay otra motivación para acusar a la Cámara de Diputados de que cuando tenía que estar, no estuvo”.