Desde fines de septiembre la Cámara de Diputados tiene en estudio el acuerdo firmado con las empresas Roch SA y Glacco Compañía Petrolera, para la extensión de las áreas que vencen en 2015. El acuerdo propone un canon de prórroga de 13 millones de dólares y uno de infraestructura para los Municipios por U$S 2,6 millones, tal como lo señala la ley 3.117.

Reticentes a aprobar el acuerdo por críticas de algunos trabajadores petroleros, los legisladores pidieron una serie de informes al Ejecutivo antes de avanzar en ratificarlo.

Ayer se conoció la iniciativa del diputado Martín Paiva por la cual, en contrario a la aprobación plantea directamente la caducidad de las áreas que poseen dichas operadoras, por lo tanto deja sin efecto el contrato de prórroga firmado y encomienda al Instituto de Energía iniciar un nuevo proceso de adjudicación de las áreas.

“La empresa incumplió totalmente todos sus compromisos hasta el momento, por lo que no es una buena señal prorrogarle las áreas” dijo a La Opinión Austral Martín Paiva, señalando que sigue los mismos conceptos por el cual en marzo se le habían caducado las áreas a Repsol.

Si bien aún lo tiene que definir con sus pares de bloque, el legislador adelantó su intención de pedir el tratamiento sobre tablas en el día de hoy. “Si podemos aprobar sobre tablas un acuerdo como el de YPF, bien podemos tratar esto y ser coherentes con la señal que damos”, indicó.

Recordó que se reunió con todos los sectores involucrados en esta concesión y que, incluso ayer, el representante de la operadora que fue a la Legislatura “no pudo garantizar que vayan a cumplir con el plan de inversión prometido, y la realidad es que esta empresa no perforó ni un solo pozo en este tiempo, cayendo la producción a la mitad con las consecuencias económicas y sociales que esto tiene”, señaló Martín Paiva.

Preocupación

Por su parte, advertido de la posible caducidad, el secretario general del Sindicato de Petroleros Privados de la Cuenca Austral, Marcelo Turchetti, marcó su “preocupación” por este tema, recordando que “en ésa área hay varios yacimientos en donde están trabajando 308 compañeros en forma efectiva”.

Para el gremialista una caducidad complicaría todo lo referente a los aspectos legales, ya que la concesión finaliza en el año 2015, y dijo que como titular del gremio “esta negociación la estamos llevando adelante desde el 2010. Nosotros hemos trabajado en forma conjunta con la Secretaría de Trabajo de la provincia y el Instituto de Energía para reclamar mayores inversiones a la operadora”.

Destacó que “al aprobarse la extensión se aumentaría de un 12 a un 15% de regalías, por lo tanto al llevar dos años con esta negociación, hace dos años que la provincia está perdiendo un 3% mensual de regalías. A la vez que nos habían prometido que durante los años 2012/2013 se abrirían 9 pozos nuevos que significa que durante 14 o 15 meses tendríamos 120 nuevos puestos de trabajo fijos que se suman a los 308 que ya están operando”.

Por este motivo, Turchetti recalcó: “me parece que los diputados pretenden hacer lo mismo que con la actividad pesquera. Entonces, me pregunto en la situación que se encuentra la provincia de Santa Cruz, si cada trabajador petrolero cobra un sueldo de 20 mil pesos y lo multiplicamos por 308 puestos de trabajo, que me digan de dónde van a sacar la plata para pagar esos sueldos, o ellos quieren arreglarlo con lo que le dieron a los pescadores de 2 mil pesos por mes”, lanzó abogando para que los diputados “realmente piensen y trabajen en función de los intereses de la provincia y por sobre todo de los trabajadores”.