"El convenio que acompaña el proyecto no resuelve el problema de fondo y sólo genera más incertidumbre, ya que abre solamente una instancia de diálogo y cooperación técnica entre la Caja de Jubilaciones de Entre Ríos y la ANSES, que, por otra parte, no da garantías para resolver la cuestión de fondo, que es lo que nos debe interesar", aseguró.

"Las modificaciones propuestas por el Dr. Elías a la ley 8107 (de jubilación de las amasa de casa) tampoco aseguran la resolución definitiva a una supuesta incompatibilidad, esgrimida unilateralmente por la ANSES, ya que son modificaciones de carácter conceptual, pero en la práctica la realidad actual no se modifica, con el agravante de que, al quitarle el carácter contributivo y solidario a este régimen, lo hace más vulnerable, ya que se abre la posibilidad de un registro infinito de beneficiarias, sin aportes, lo que es imposible de sostener desde el punto de vista de los recursos, y pone al sistema en serio riesgo de desparecer o atomizarse, lo que es muy grave", puntualiza.

Luego, aseveró que el convenio "no tiene una referencia clara al proyecto modificado por él mismo, y tampoco, por supuesto, indica en relación a esas modificaciones que con este convenio esté resuelta la supuesta incompatibilidad esgrimida por la ANSES".

"Habla solamente – precisa – de cooperación entre los dos organismos y lo que es más grave, tal cual lo expresa el artículo 4º de ese convenio, libera a las partes a tomar decisisones de manera unilateral, suponiendo tácitamente, que es probable que no se llegue a ningún acuerdo con este convenio".

"Además, cabe destacar que, cuando el Dr. Elías hace referencia al artículo 3º de la ley 8107, debe tener en cuenta el contexto socioeconómico y político de aquel momento; y el verdadero sentido y alcance de esta norma que, lejos de negar, reconocía un derecho de miles de mujeres entrerrianas por ser amas de casa", mencionó.

"Elías debería decir con claridad que hoy la supuesta incompatibilidad la plantea la ANSES y ésto es lo que debemos resolver o modificar; nosotros – sentenció, sin aclarar quienes – no planteamos incompatibilidad alguna".

"Para nosotros Dr. Elías - insistió - si nuestras madres, abuelas, hermanas, en fin nuestras mujeres cobran dos o más beneficios de cualquier naturaleza en buena hora; no nos oponemos – reiteró - porque aún así, siempre, toda la vida serán amas de casa".

"Éste es el verdadero sentido que le debemos dar a esta lucha. Nosotros lo vamos a hacer. Seguramente usted también, pero debe darse cuenta que son ponderables pero no necesarios 6 años de estudios y diagnósticos sobre este tema y que sólo basta con un poquito de voluntad política. Ésto es lo que debería hacerle entender usted a la ANSES", concluyó