“El senador (José Luis) Panozzo (PJ-Federación), que ha dicho que mientras él esté en el Senado nunca se va a aprobar el proyecto de creación del Banco y lo dice por los fondos de Cafesg, votó sin embargo estos 90 millones de pesos y la garantía del Estado a libro cerrado, sin una modificación”, cuestionó la legisladora, en referencia a la aprobación sin cuestionamientos en el Senado de la iniciativa para la compra del frigorífico Swift.

“Nosotros para el banco lo que decimos son cuatro cuotas de 50 millones de pesos, una ínfima parte de los 200 millones que entran por excedentes de Salto Grande a la provincia, solamente los primeros años, para capitalizar el banco”, explicó además.

En tanto, resaltó que “la ley de Cafesg dice claramente que se va a resarcir con esos fondos a los departamentos que fueron afectados por la construcción de la represa. Pero también dice que son de todos los entrerrianos y que tienen que distribuirse equitativamente e integralmente, para el desarrollo económico y para generar trabajo”.

En el mismo sentido continuó: “Hace diez años que esos recursos quedan sólo en esa micro región, mientras que el resto de la provincia reparte en forma igualitaria los excedentes de la soja, y la costa del Paraná está quedando en una absoluta inequidad territorial respecto a la costa del Uruguay. Ni hablar del centro-norte, que está cada vez más pobre”.

De todos modos, entendió que existen alternativas para no usar los fondos excedentes de Salto Grande en la constitución del Banco provincial. “Por supuesto que hay alternativas. Si reciben 20 millones de la Nación para un emprendimiento absolutamente cuestionable (por el proyecto de Swift), imagínese si no podemos conseguir 20 millones para capitalizar un banco”, remarcó. Luego sostuvo: “Si vamos a sacar un crédito a favor de un puñado de empresarios que no han podido demostrar si van a hacer un buen negocio, y vamos a sacarle con nuestra garantía de la coparticipación 70 millones de pesos, imagínese si eso no se podrá hacer para tener un banco que recupere la función de agente financiero, para tratar como corresponde a nuestros empleados públicos, jubilados, la gente que nunca tuvo un crédito blando para nuestra producción”.

Por último, en diálogo con esta Agencia, D’Ángelo recordó que se trata de “un banco que votó la Reforma Constitucional del 2008, que queremos que sea de economía mixta, de fomento, para recuperar la actividad económica y social de la provincia”.