El titular del organismo previsional comenzó diciendo que «esta ley que se presentó en la Legislatura Provincial cuida cuatro cuestiones básicas. La primera, que la Caja de Previsión Social quede en la órbita de la Provincia de Santa Cruz, la segunda, que la edad jubilatoria no se modifica, la tercera, la movilidad del haber jubilatorio de acuerdo a los incrementos del sector pasivo, y la cuarta, el respeto al 82 por ciento».

En cuanto al 82 por ciento explicó que «en tanto y en cuanto el beneficiario reúna los requisitos que exige la provincia se puede jubilar con este porcentaje, y por ello, en este tema quiero hacer una acotación mediante un ejemplo, en el sector docente, alguien que aportó ocho años en Córdoba, siete años en La Rioja y diez años con nosotros, la ley actual dice que nosotros somos la caja otorgante de la jubilación porque es la que registra la mayor cantidad de aportes. Como el beneficiario estaría en condiciones de jubilarse porque tiene más de 25 años de aportes, la norma actual dice que si no reúne veinte años de aporte en nuestro sistema se le va a descontar dos puntos del 82 por ciento por cada año que le falte para llegar a los veinticinco».

Al respecto informó que «como sabemos que el trabajador no tiene la culpa, si trae las certificaciones de los otros lugares dónde trabajó, nosotros tenemos un convenio de reciprocidad y lo vamos a jubilar, después arreglaremos las cuestiones con las otras cajas», y en este contexto, indicó que «como muchos trabajadores que han trabajado acá y se han ido a otros lugares, hay un convenio de transferilidad para que no se perjudique al trabajador».

Aporte

Mas adelante puntualizó que «esos cuatro puntos están cuidados dentro de la ley y quiero dejar claro que la nueva norma no afecta a los que ya están jubilados, porque no se legisla para atrás a menos que haya una ley de emergencia. Para evitar eso fue presentado este proyecto, para no declarar la ley de emergencia de provisional».

Sin embargo explicó que «si bien a los jubilados la nueva norma no los afecta, hay un artículo que pide un porcentaje solidario, que es voluntario para los que ya están y obligatorio para aquellos que se jubilen a partir de la sanción de la normativa. Considerando los niveles de ingreso, cuando el Artículo 63 dice que van a seguir aportando los jubilados que perciban haberes superiores a tres remuneraciones mínimos, estamos hablando que el haber mínimo de la categoría 10 está en 3188 para el activo y 2400 para el pasivo, tres haberes mínimos serían son casi 7 mil 900 pesos, entonces la escala quedaría de la siguiente forma: los que perciban haberes superiores a 7 mil 900 pesos y hasta 10 mil aportaran solidariamente el 7 por ciento, de 10 mil a 15 mil el doce por ciento, y de 15 a 20 el quince por ciento. Los que perciben haberes inferiores a esa cifra no realizarán ningún tipo de aporte».

Tras aclarar que «hay muchos jubilados y centros de jubilados que han manifestado que no tienen problemas en seguir aportando», mencionó que «en una aproximación en este punto lo que nosotros hemos cuantificado es que subsana, aproximadamente, el tres por ciento del déficit que tenemos actualmente, consistente el orden de los 29 millones por mes y que llegaría a unos 407 millones de pesos este año».

Balances

Consultado sobre algunas acusaciones de sectores de la oposición en cuanto a la falta de memorias y balances por parte del organismos, Cané manifestó que «estuvimos publicando durante bastante tiempo, mes a mes, los gastos mensuales, los ingresos y los egresos de forma mensual; cuánto nos ingresa en concepto de aportes, cuánto nos ingresa por regalías y cuánto nos ingresa por combustible. Además de colocar en la contabilidad la liquidación de los haberes de los jubilados, es decir, los egresos». En este contexto estimó que «cuando se tiene que poner palos en la rueda se hace», y refiriéndose a Pedro Muñoz, secretario general de la A.Do.Sa.C. Santa Cruz, comentó que «tuvimos una reunión con él, quien vino acompañado por sus asesores y otros miembros de la comisión directiva del gremio, estuvieron acá sentados, nosotros le mostramos el estado de la Caja de Previsión, le dijimos que tienen todo a disposición para mirar lo que quieran y quedaron en que iban a hacer algún aporte».

«Hace un año que tuvimos este encuentro y jamás hicieron un aporte» recordó, al tiempo que consideró que «lo único que propusieron es que el déficit lo pongan las petroleras, las pesqueras o las mineras, no quieren que les toquen nada y no hacer nada es la mejor manera que el ente pase al estado nacional, porque cuando nosotros en el 2014 tengamos un déficit cercano a los 2 mil millones de pesos quien lo va a poner».

Cané subrayó que «si quieren mirar las cuentas para atrás no hay problema, pero el déficit es porque si nosotros recaudamos 10 y tenemos que pagar quince, hay cinco que son déficit, esto es elemental en cualquier cuestión económica, y este es el punto: los ingresos son muy inferiores a los egresos y tenemos que resolver esta cuestión porque esta es la realidad que enfrentamos».

De esta manera dijo que «nosotros presentamos nuestras rendiciones actualizadas al Tribunal de Cuentas, donde hay un vocal por la oposición. Es más, la oposición tuvo representante dentro de la Caja de Previsión Social y jamás hicieron nada. Nosotros hemos tenido reuniones con todos los gremios, excepto los judiciales, hace más de un año y todos se comprometieron a elevar una propuesta pero lo único que proponen es no tocar nada, y mientras tanto, pierden de vista que Caja es de todos y entre todos debemos sostenerla».

“Elsa Alvarez miente” Continuando con sus críticas a la oposición sostuvo que «acá hay una intencionalidad política. Hoy, a través de mentiras se quiere lograr la adhesión de otros, como lo hizo esta diputada nacional por Puerto San Julián, Elsa Alvarez, que en un programa nacional miente, debiera tener la grandeza, por lo menos, si no sabe o no entiende, de hablar con los que están en el tema que la pueden asesorar, pero salir a boca de jarro a decir las mentiras que expresó en el programa de Mirtha Legrand no se puede permitir. En ese programa señaló que en Santa Cruz se iban a tener las mismas jubilaciones que a nivel nacional, que la gente se iban a jubilar entre los sesenta y los sesenta y cinco, y que se iba por el 82 por ciento, y todo eso es falaz». «El proyecto 1047 ya está en la Cámara de Diputados y en ningún artículo dice lo que ella afirma» recalcó, al tiempo que destacó que «esto es, simplemente, un boicot, porque si no se está de acuerdo hay que debatir, y si se tiene una propuesta superadora o si se le cae alguna idea que la diga, pero que no trabaje con mentiras. Esta Caja de Previsión Social también la contiene a ella, nos mandó una carta documento para que la jubilemos y debo contar que no quiere renunciar a nada, tiene una situación de privilegio con respecto del resto. Ella también es dueña de este ente, como son todos los que aportan, entonces debiera tener la grandeza de decir que está dispuesta a ayudar interiorizándose de la situación».