Santamariña estuvo a cargo de la presidencia el pasado jueves en el Concejo. Fue una de las legisladoras que tomó la decisión de no sesionar. “Fue terrible, estuve ahí. Me golpearon la puerta para que fuera a sesionar. A otros concejales los llevaron al recinto a la fuerza. Estuvo resguardando mi integridad” indicó a TiempoSur.

“En ese momento me tocaba estar en la presidencia, y uno tiene responsabilidades, no se podía sesionar así” dijo.

Contó que durante la tarde hubo pirotecnia dentro del recinto y que tuvieron que quedarse resguardados en las oficinas.

En contraparte, el concejal Jorge Gareca (UCR) sostuvo que “discutimos varias posibilidades con el PJ, de poder plantear al ejecutivo al proyectó y que analicen su implementación. No hubo acuerdo. El PJ decidió no sesionar ni dar tratamiento. Nosotros nunca nos negamos a sesionar, ya habíamos decidido aprobar el expediente” contó el legislador opositor.

“Lamentable”

Por otra parte, es necesario recordar que se vivieron momentos conflictivos dentro del Concejo, ya que desde el SOEM insistieron en la aprobación del proyecto de equiparación familiar, no permitiendo la entrada ni salida de personal en el edificio. Sobre esto, Gareca opinó que

“fue una jornada lamentable, no digna del sistema democrático. No busco culpables. Por un lado está el reclamo justo de los municipales, que hace meses no tienen un ajuste económico en el bolsillo. Del otro lado encontramos un gobierno que no se demuestra de manera activa”.

En cuanto a la “toma” desde el SOEM hacia el Concejo, sostuvo que “más que habernos sentidos rehenes de los municipales, todos están rehenes de la interna. Hay un dialogo cortado. Queremos que se empiecen a abrir los caminos de dialogo para buscar la solución a este conflicto”.

Números

Uno de los reclamos que se hizo en la conferencia que brindó la UCR –donde también estuvo Pablo Fadul- fue la falta de información en cuanto al dinero que maneja el municipio. Se indicó que hace meses no hay datos sobre el presupuesto que trabaja el ejecutivo municipal junto a la secretaría de Hacienda.

“No tenemos el presupuesto 2012 y menos el 2013. Le hemos pedido informe sobre el estado financiero. Ayer se iba a presentar un proyecto, intimando a 72 hs que presente el ejecutado” explicó Gareca. Y en efecto, dentro de la orden del día que tenía previsto la tercera sesión, se encontraba el proyecto de la UCR que indicaba: “Resolución intimando al Departamento Ejecutivo Municipal para que en un plazo no mayor a 72 horas de sancionada la presente, remita a este

Honorable Concejo Deliberante las ejecuciones del Cálculo de Recursos y Gastos, resúmenes de Ingresos y Egresos y Rendición de Cuentas”.

Sobre tablas

Desde el SOEM se planteó que trataran el proyecto sobre tablas, ya que no estaba incluido dentro de la orden del día. Esto significaba que los concejales podrían haber conformado los cuerpos de comisiones en la sesión, despacharlo y votarlo en el mismo momento.

“Era un mecanismo posible. Estuvo en Presupuesto y Hacienda, donde se le dio despacho por parte de Fernández y Santamariña. En noviembre del año pasado fue tratado, remitido a paritarias y a partir de ahí, en todas las reuniones hasta la fecha, se discutió el proyecto de asignaciones familiares” dijo Gareca, haciendo un repaso de los últimos pasos del expediente.

“Creemos que es importante, porque el gobierno pregona que todos los ciudadanos son iguales, nos parece que esta mal que los valores nacionales sean unos, y los municipales sea otros. No hay trabajadores de primera ni de segunda. En una política tan equitativa como la que pregonan, no nos parece descabellado equiparar los valores” sostuvo el entrevistado.

La próxima comisión de Presupuesto y Hacienda se realizará el lunes. Analizarán el proyecto de Gareca, y el objetivo es incluirlo en la orden del día de la sesión extraordinaria el día martes.