“Esta semana se dictó la prisión preventiva de la persona que estaba imputada en la causa, se llama Mauricio Luna- los datos de la víctima obviamente no se los puedo revelar- pero en relación al imputado sí porque ya cuenta con la prisión preventiva. El juez ha entendido que ameritaba la cuestión de que siguiera preso hasta el debate por el peligro de fuga que representa esta cuestión y por el peligro claro de entorpecimiento que se puede presentar en la causa. El siempre estuvo preso- desde el primer momento-, nosotros tenemos un mes desde la aprehensión para pedirle al juez que dicte la prisión preventiva conforme a como avanza la investigación. En ese mes, lo que hicimos fue una pericia psicológica del chico, hicimos una cámara gesel- que fue determinante-e hicimos fue una revisación médica, con esos tres elementos que le presentamos al juez concretamente le pedimos que dicte la prisión preventiva y la jueza que está remplazando al juez de garantías, que está encargado de la causa entendió que había elementos suficiente para que quedará preso.

El imputado es mayor de edad- tiene más de 30 años- y al momento de cometerse el hecho trabajaba no sé si en relación de dependencia o como monotributista pero era parte de la institución APAND en ese momento. El chico no estaba institucionalizado pero el sí era una persona de la institución. El chico agredido también era mayor pero ahí entra a jugar su discapacidad como elemento valorativo más allá de su mayoría de edad. Ahora avanzaremos en la causa para que se haga el juicio y procuraremos la condena de esta persona. El delito tiene previsto una pena que va de 6 a 15 años si fuera consumado, en este caso quedó en grado de tentativa- el chico mencionó que no se llegó a consumar el delito- así que se reduce conforme a la tentativa, va de 3 a 10 años y nosotros pretendemos pedir un monto que sea de cumplimiento efectivo. La caratula definitiva del caso es abuso sexual con acceso carnal en grado de tentativa, si bien en algún momento tuvo un agravante por el uso de arma después este chico cuando declaró en cámara Gesel no mencionó en ningún momento la existencia de ningún arma, lo decisivo es lo que él diga que le pasó y en esa lógica quedó en la figura está que le acabo de contar.”