La UCR dice que la postulación de Gallardo es inconstitucional

La UCR dice que la postulación de Gallardo es inconstitucional

El senador Gerardo del Río recalcó que la postulante para la Corte de Justicia no tiene experiencia ni capacidad. 

 

Gerardo del Río, titular del bloque de senadores radicale, le pidió a través de una carta pública al gobernador Francisco Pérez que retire el pliego de la postulante para la Corte, la concejal maipucina Miriam Gallardo, porque no reúne los requisitos establecidos por la Constitución para formar parte del máximo tribunal: idoneidad y un mínimo de 10 años de experiencia en el ejercicio de la profesión.

A horas de la votación secreta en el Senado, los radicales enviaron un escrito donde advierten que si el gobernador no retira la postulación de la ex apoderada del PJ pueden realizar acciones judiciales. 

El argumento central de la oposición pasa por el hecho de que Gallardo, que pasó sin mayores apuros la audiencia pública la semana pasada, no cumple con dos requisitos constitucionales: por un lado, la idoneidad; por el otro, la experiencia mínima en el ejercicio de la abogacía. 

Del Río apunta que el artículo 152 de la Constitución Provincial establece, entre otros, que un abogado tenga como mínimo 10 años de ejercicio profesional u 8 de magistratura. 

"Es inadmisible, por tanto, pretender votar en el Senado una propuesta que no ha podido acreditar, con vastedad, estos mínimos exigidos", sostuvo el senador radical. Y agrega que "la única condición objetiva que ha cumplido con certeza la propuesta es la poseer título de abogado, no así con los 10 años de ejercicio profesional, ya que nunca se desempeñó como magistrada".

Los radicales insisten en que con el pliego no hay una sola acreditación del ejercicio de la profesión en el CV enviado por el Gobierno. 

"Solo se han acompañado vagas referencias con fechas, firmadas por la persona propuesta, pero no hay certificación alguna, ni constatación de ningún tipo sobre la autenticidad de dichos antecedentes", destacó Del Río. Incluso, subraya que no hay certificado de su trabajo como apoderada de la municipalidad de Maipú, entre el 2001 y el 2006.

"Supongo que el pliego, precisamente, no acompaña documentación respaldatoria porque se suponía que, teniendo el sector político del Poder Ejecutivo las mayorías en el Senado, este necesario tamiz podía ser obviado. Lo que no se pude obviar es el cumplimiento de la Constitución", replicó el senador oriundo de Rivadavia y vinculado al sector Territorial de la UCR.

Aún más, los senadores radicales indicaron que en el domicilio donde fija un estudio jurídico, no hay placa en su exterior y el teléfono está desactualizado. 

Y finalizan: "Es incuestionable que la única idoneidad para ejercer el cargo para el cual ha sido propuesta por su parte es la de ser una militante activa y forma parte de las filas del Partido Justicialista", donde ponen dudas sobre el compromiso partidario y la imparcialidad que debe revistar como juez suprema.  

Comentá la nota