Tras la polémica que precedió su tratamiento en la sesión extraordinaria del 29 de diciembre último, la cuenta general del Presupuesto Municipal 2008 sería devuelta desde el Tribunal de Cuentas al Concejo Deliberante. Ese balance ya había sido rechazado por el organismo contralor por “irregularidades en el otorgamiento de aportes no reintegrables” por $600.000 y luego el cuerpo legislativo lo aprobó con salvedades.
En un principio, desde la presidencia del cuerpo legislativo se argumentaba que existía un plazo de 90 días para dar tratamiento al tema, pero se encendió luego la mecha política cuando durante las últimas semanas de diciembre, la mayoría de los concejales solicitó su inclusión en el temario de sesiones.
Aunque la petición se ajustaba a lugar por reglamento interno, la cuenta 2008 no fue incluida en el temario inicial de la extraordinaria prevista para el 29 de diciembre. En tal contexto, se barajaron posibilidades como la de no dar quórum esa fecha y llamar a otra extraordinaria también a solicitud de los mismos siete ediles que introdujeron su tratamiento.
Finalmente, la totalidad del cuerpo dio el aval para que el eje de discusión pudiera ser incluido en esa fecha sobre tablas y la cuenta fue aprobada en forma parcial con una mayoría legislativa de 9 votos.
Concretamente, hubo dos despachos al respecto. El primero de ellos, promovido por el bloque radical, determinaba el rechazo pleno de la cuenta del ejercicio, en concordancia con el dictamen del Tribunal de Cuentas.
Mientras, el segundo -que logró sanción- determinó aprobar el ejercicio fiscal 2008 con las salvedades relativas a los aportes a González Machín cuestionados y devolver las actuaciones correspondientes al Tribunal de Cuentas para que inicie o continúe el juicio de responsabilidades a los funcionarios actuantes.
LA DEVOLUCION AL CONCEJO
De acuerdo a información que pudo recabar ayer Diario Patagónico, a menos de un mes de tal sanción, el Tribunal de Cuentas enviaría nuevamente al Concejo la cuenta fiscal 2008, a efectos de que se evalúe nuevamente lo resuelto.
La devolución se asentaría sobre dos ejes de orden administrativo. Una de las objeciones estaría dada en que la decisión del cuerpo legislativo fue remitida al Tribunal bajo la forma de resolución, en tanto que el organismo considera que debió revestir la forma de ordenanza.
Por otra parte, el Tribunal considera que la cuenta general debería atravesar las instancias de audiencia pública y segunda lectura, observación que el jefe del bloque radical, Jorge Camarda, ya había subrayado durante la sesión extraordinaria en que se dio tratamiento al tema.
En tal contexto, el ingreso de la devolución sería inminente, con lo que el Concejo, actualmente en receso, deberá resolver los mecanismos para el nuevo tratamiento o su rechazo y convocar a la audiencia pública no vinculante en el caso de que corresponda.
Esto más allá del juicio de responsabilidades que el organismo competente, es decir el Tribunal de Cuentas, deberá efectuar en relación a los funcionarios intervinientes en el otorgamiento de los aportes no reintegrable
Comentá la nota