Con la cantidad de agua caída en esta semana uno de los sectores que se vio más perjudicados son las cosechas, EL DEBATE Multimedios dialogó con el jefe del INTA Zárate, Ing. Adolfo Paganini quien nos contó cómo está la situación actual de las cosechas “nosotros veníamos de una primavera-verano en donde llegó el mes de diciembre donde tuvimos un periodo de altísimas temperaturas récord en los últimos 70 años que evidentemente ya hicieron un deterioro fundamentalmente en la producción en el desarrollo del maíz que estaba en ese momento plantado de primera siembra y soja de primera plantación.

Cómo fueron estos meses

“A partir de ahí en el mes de enero tuvimos un proceso de sequía insipiente y acompañado nuevamente con altísimas temperaturas que evidentemente influye en un accionar negativo para los cultivos, la última semana de enero y lo que transcurre ahora de febrero hemos tenido una afectación importante de un record de precipitaciones ya que nosotros hemos determinado que en la región ha llovido alrededor de 300 milímetros en lo que va de la semana y lo que llevamos es un total de 500 milímetros, ahora bien en este momento ya tenemos en lo que va del 2014 la mitad de las lluvias acontecidas. Siempre los excesos son malos para la producción agropecuaria, tanto el exceso de temperatura como tenido en pleno periodo estival como ahora el exceso de lluvias, esto trae aparejado que hoy tengamos campos totalmente anegados con desarrollo de cultivos en esas condiciones que son propicias para el ataque de plagas y evidentemente enfermedades y lógicamente provoca un estado digamos desalentador en cuanto al desarrollo normal de cultivo.

Los cultivos

“Hoy lo que tenemos implantado en la zona son cultivo de maíz de primera siembra que es de esperar rendimientos muy bajos debido al acontecimiento de altas temperaturas y bajas precipitaciones ocurridas en el mes de diciembre, tenemos soja de primera y segunda en estado regular a bueno y ahora queremos ver lo que sucede a partir de las últimas lluvias y el cultivo de maíz de segunda que viene desarrollándose hasta ahora en condiciones normales” –agregando- “el problema de ahora es que el alto anegamiento ocurrido en la zona porque la capacidad de absorción del suelo ha sido mucha y ya no tiene más capacidad de absorción y por lo tanto hay un excedente de agua que ocupa una superficie y no es normal para el desarrollo de los cultivos que están plantados en la región”.

El futuro

“El pronóstico en el corto plazo es que en la región habrá algunas precipitaciones, esperemos que no sean más abundantes de lo acontecido y bueno, a partir de ahí esperemos que se normalice, porque el problema de la cantidad de lluvia son los picos, si nosotros hubiéramos tenido un periodo de lluvia normal durante el periodo estival hubiese sido conveniente lo que pasa es que tenemos toda esta gran cantidad de agua, esperemos que a partir de allá un mejoramiento gradual para que no siga perjudicando al cultivo”, concluyó Ing. Adolfo Paganini.

¿Qué pasa con el tiempo?

Sin dudas que el mes de febrero comenzó con mucha actividad luego de los extensos calores que tuvimos en enero. De manera abrupta, como suele suceder, en estos casos, el patrón climático cambió y castigó, ahora con lluvias, a todo el centro del país.

Esto se debió a que un centro de alta presión se posicionó sobre los estados sureños del vecino país del Brasil y quedó estacionado, provocando un bloqueo importante a todas las perturbaciones que provienen del sur. Y justo ese nuevo punto de equilibrio sucedió en el sur del litoral y la provincia de Buenos Aires.

Así es como todas las perturbaciones que vienen del oeste tienen que sí o sí pasar por esta zona provocando lluvias y tormentas sumado a un ambiente extremadamente húmedo. Pero no solo eso es el problema. Sino que los frentes no avanzan más allá del sur del litoral, sino que se quedan y hasta vuelven a retroceder hacia el centro de la Provincia. Y así se mece durante días.

El mes de febrero tiene una media mensual de 117 milímetros. Y ya en esta primera década del mes (los primeros 10 días) se ha superado el doble; 244 milímetros. Es cierto hablar de que estamos, por el momento, muy lejano al record que se batió en el año 2010 cuando en todo el mes llovió alrededor de 420 milímetros y del 2003 con 403 milímetros.

Esto no tiene nada que ver con el calentamiento global (que no existe) y con la ridícula idea que la sociedad piensa que es la tropicalización de Buenos Aires. Solo es un fenómeno de bloqueo meteorológico que sucede de vez en cuando sobre esta parte del país.