La destitución de Ramos tuvo un fallo dividido

El presidente del Tribunal Superior de Justicia optó por la absolución del ahora ex magistrado.
La destitución del juez Alfredo Ramos que decidió el miércoles por la noche el Jurado de Enjuiciamiento, tuvo un voto dividido de los seis integrantes del jurado.

Ramos solo contó con el voto a favor para su continuidad en el cargo del presidente del Superior Tribunal Superior de Justicia, José Nelson Luna Corzo, que en su voto pidió la absolución del imputado de los cargos que se le atribuían. (ver recuadro).

Los restantes cinco miembros del Jury coincidieron en la necesidad de sancionar a Ramos por la conducta que mantuvo en casos que se ventilaron en su jurisdicción, la mayoría de ellos vinculados con la venta de tierras en localidades del Oeste riojano, principalmente en los departamentos Chilecito y Vinchina.

De esta manera el Diputado Guillermo Galván -el primero en el orden para emitir el voto- consideró que "habiéndose respetado a ultranza todas y cada una de las garantías constitucionales que le asisten al enjuiciado, en el marco del debido proceso y por consiguiente ejercicio en su mas amplia expresión del derecho de defensa", entendió que "se encuentran acreditadas las conductas atribuidas por parte de la Comisión Acusadora del Consejo de la Magistratura", al juez Ramos "tipificadas como desconocimiento del derecho, incumplimiento reiterado de la Constitución Provincial y normas legales, y la realización de actos de manifiesta arbitrariedad en el ejercicio de sus funciones (Ley Nº 8.450, Art. 23, a), 1,2 y 4), todas consideradas como causal de Mal Desempeño en sus Funciones (Art. 108, Con. Prov.).

Por ello el legislador estimó que "corresponde la destitución del acusado en su cargo por la causal de Mal Desempeño de sus Funciones" y agregó que "en el papel de contralor que la Constitución le asigna al Jurado de Enjuiciamiento, este no puede quedar inerme frente a la demanda de restitución de la ética, la transparencia y la idoneidad en el cumplimiento de la función de justicia que la sociedad exige, legítimamente, en forma imperiosa".

Con argumentos similares, mostraron la misma voluntad de apartar de su cargo al juez en sus extensos escritos y pormenorizados análisis de la situación de Ramos otros cuatro integrantes del Jurado: Luis Brizuela, que representa a la Función Ejecutiva Provincial, Washington Ortega, representante del Consejo Profesional de Abogados y Procuradores de La Rioja y los legisladores Mario Guzmán Soria y Julio Pedroza.

Comentá la nota