Neuquén > El fuerte crecimiento que mostró el Producto nacional a partir de la salida de la crisis de 2001-2002 no tuvo correlato en la provincia. Mientras el PIB (Producto Interno Bruto) mostró un crecimiento a tasas “chinas”, no sucedió lo mismo con el PBG (Producto Bruto Geográfico) neuquino. Así lo destacó en su exposición la economista e investigadora de la Universidad Nacional del Comahue (UNCo), Graciela Landriscini, quien señaló que si bien el PBG muestra una expansión en términos corrientes, se contrae en términos reales.

El dato fue parte de las exposiciones realizadas en el marco de la jornada “Política Energética: Rupturas y Continuidades”, realizada ayer en la UNCo. Landriscini habló sobre el “efecto encadenamiento del sector energético sobre el desarrollo regional”. Y son precisamente estos encadenamientos los que explican la diferencia entre la economía nacional y la provincial. Aunque el modelo a nivel nacional también está basado en el aprovechamiento de los recursos naturales, se logró con políticas activas desencadenar un proceso de desarrollo de la agroindustria, algunas ramas industriales, la Construcción y los Servicios. Ello permitió, a pesar de la continuidad de algunas limitaciones, el crecimiento del empleo con mejora en la distribución del ingreso. Mientras esto sucedió a nivel nacional –continuó la especialista– el “crecimiento nominal” del PBG de Neuquén se debió al aumento de los precios internacionales de los hidrocarburos, pues las cantidades “extraídas” no aumentaron, sino que incluso cayeron como consecuencia de la política energética iniciada en el país a partir de 1989.

“La caracterización del sector energético a nivel nacional” fue el tema tratado in extenso por el economista Diego Mansilla, del Centro Cultural de la Cooperación Floreal Gorini.

Landriscini atribuyó precisamente a este carácter “extractivo”, no “productivo”, de la actividad hidrocarburífera, la causa de que sólo exista una expansión nominal, con más regalías medidas en cantidad de dinero, pero sin la existencia de una diversificación productiva. La economista señaló que el valor agregado de lo que se extrae en la provincia se realiza en otros sitios del país o en el extranjero, lo que supondría un horizonte de insustentabilidad.

Energías alternativas

En el mismo panel que cerró Landriscini se expuso también sobre energías alternativas. El investigador de la Fundación Bariloche Gustavo Nadal habló sobre la sustentabilidad ambiental de largo plazo de la producción de biocombustibles en Argentina. Nadal reseñó que la producción local del biodiésel ya alcanzaría para cubrir el 27% de la demanda para transporte, pero que el 70% de la producción se exporta, con lo que el país continúa siendo un importador neto. Distinto es el caso del bioetanol, que se mezcla con las naftas, de las que el país es exportador neto. En naftas se exporta el equivalente al 70% de la demanda para transporte. Regresando al biodiésel, el investigador de la Fundación Bariloche señaló que actualmente comienzan a aparecer restricciones en las compras europeas, que sostienen que, en realidad, el biodiésel de soja no cumpliría con la reducción de la emisión de gases de efecto invernadero. En realidad, Nadal sostuvo que lo que sucede es que España está produciendo más biodiésel y se buscan medidas paraarancelarias.

También sobre energías alternativas habló la investigadora del UNCo Patricia Laría, quien expuso la idea de un proyecto de “desarrollo inducido” de un cluster eólico en la provincia de Río Negro.

Por último, la economista y también investigadora de la UNCo Adriana Giuliani se refirió a las limitaciones de la actual política energética provincial. Giuliani refirió que el empleo público crece a un ritmo mucho más elevado que las regalías y los ingresos nominales generando, otra vez, un problema de sustentabilidad en el largo plazo.