Desde mañana Manuel Antonio Maidana o Manubens Calvet comanzará a ser juzgado como supuesto autor de falsedad ideológica, con el objetivo de ser reconocido como heredero del millonario Juan Feliciano Manubens Calvet, cuyo legado hace tres décadas está sumida en litigios judiciales y numerosas apariciones de supuestos descendientes, muchos de los cuales terminaron siendo “truchos”.

Según la instrucción del caso que se ventilará en el Tribunal Oral Federal Nº 2, Maidana junto a la complicidad del abogado Luis Bernardo Cima están acusados de haber solicitado y obtenido documentos públicos ideológicamente falsos entre setiembre de 1999 y febrero de 2000, con el objeto de demostrar un supuesto reconocimiento de paternidad de Juan Feliciano Manubens Calvet a favor del imputado. Dicha papelería se habría efectuado ante el Juez de Paz, Luis Maggi, de la localidad de Lafinur, provincia de San Luis, mediante instrumento público ideológicamente falso con fecha 19 de febrero de 1960, documentos de los que posteriormente se hicieron reiterados usos.

Los hechos fueron encuadrados dentro de la figura penal del artículo 293 del Código Penal como falsedades ideológicas. Aunque esta tipología delictiva prevé penas de prisión condicional, por lo grave y continuado de los hechos, en los pasillos de Tribunales Federales no descartaban que si hubiese culpa, la condena podría ser efectiva.

Largo camino a la verdad

Alrededor de 8 testimonios se escucharán en el TOF 2, que será presidido por el doctor Carlos Lascano, muchos de los cuales corresponden a vecinos de la provincia de Corrientes y funcionarios del Registro Civil de San Luis. Incluso, debido a la imposibilidad de viajar, se realizaría una videoconferencia con la titular de la oficina del Registro de las Personas de la provincia litoraleña durante una de las audiencias.

El representante del Ministerio Público Fiscal Federal será el doctor Carlos Gonella, en tanto que como defensores de Maidana y Cima estarán los doctores Rosendo Montero y el defensor oficial Marcelo Arrieta, respectivamente.

La denuncia se realizó a finales de la década del ’90 y el caso fue elevado a juicio en el año 2002. A lo largo de los años fueron varios los planteamientos legales, hasta principios del este año cuando la causa parecía que iba a ser juzgada finalmente. En la segunda quincena de febrero, tras la feria judicial, la defensa de Maidana presentó el pedido de prescripción del caso al considerar que “los tiempos están agotados” y de continuar “no sería un proceso justo”.

Tras el rechazo de los planteos realizados por el doctor Montero, el TOF 2 resolvió iniciar el debate el pasado mes de abril, cuando debió ser suspendido por pedido del propio acusado quien alegó indisposición por razones de salud. El tribunal envió un médico forense a su domicilio en Posadas quien constató que Maidana no tenía ningún impedimento para asistir a la audiencia y que el cuadro esgrimido por el imputado fue producto de una contingencia psicológica.

Ahora de no mediar inconvenientes, finalmente el caso llegará a juicio mañana en los Tribunales Federales.