La circular, firmada por los representantes argentino, Hernán Orduna, y uruguayo, Gastón Silbermann, rechazaron "categóricamente" las versiones que el diario El País publicó ayer, indicando que el informe del CARU revelaría que la pastera UPM (ex Botnia) no contamina las aguas del Río Uruguay, cosa que sí haría el Parque Industrial del pueblo argentino de Gualeguaychú.

Los delegados "expresan que el comité científico binacional aún no ha presentado a la CARU los informes correspondientes a los estudios que está realizando, como consecuencia de los ingresos de control llevados a cabo por ese comité en la planta UPM (ex Botnia) los días 20 de junio y 25 de julio, así como en la desembocadura del Río Gualeguaychú en el Río Uruguay los días 21 de junio y 26 de julio".

"Ambos presidentes [de comisión] ratifican que hasta tanto dichos informes no sean presentados ala CARUy ésta los haga públicos de acuerdo con los procedimientos aprobados bilateralmente, las versiones de prensa que están circulando, carecen de validez y no responden a la realidad", concluye el comunicado.

Según filtraron fuentes oficiales al diario El País de Montevideo, los análisis realizados en Canadá para determinar el nivel de contaminación de la polémica planta de celulosa apuntaron a que la empresa no contamina las aguas del río fronterizo.