En tal sentido, Hernández remarcó que “es muy desgastante tener que estar todos los días respondiendo a las falsas acusaciones del diario" y sostuvo que “hoy el diario vuelve a publicar una mentira, cuando asevera que las partidas para el pago de los adicionales por “Dedicación Exclusiva Funcional” presentaron un incremento del 365% para el mes de enero con relación a noviembre de 2010”.

“La realidad es que no se ha modificado lo que se paga en concepto de suplemento por “Dedicación Exclusiva Funcional”, contrariamente a lo que consigna. Precisamente, los 992.926 pesos citados por el diario representan el gasto en la partida 159 correspondiente a toda la Administración Pública Provincial, es decir, el Poder Ejecutivo, Legislativo, Judicial y Organismos de Control”, remarcó.

Hernández dijo además que, “de esta manera, estamos ante una nueva prueba de la liviandad y mala intención con la que se está manejando esta información, maniobra de la cual sabemos qué objetivo tiene”. Agregó que “seguramente en forma adrede, el diario omite decir que esa partida no está destinada en forma exclusiva al pago del citado adicional, sino que comprende a una serie de ítems relacionados con distintas asignaciones que se les pagan a los empleados estatales”.

Entre ellas, además del suplemento por “Dedicación Exclusiva Funcional” se encuentran las asignaciones por refrigerio, por fondos estímulos, refrigerios, incentivos o compensaciones por mayor productividad del trabajo, asignaciones para adquirir prendas de vestir, horas extras, compensaciones al personal que muda su domicilio en función de los servicios que presta el Estado, los reintegros de gastos al personal de servicios médico, de todos los ministerios y Poderes del Estado.