Desarrolladores se reunieron con concejales para analizar el polémico proyecto

Desarrolladores se reunieron con concejales para analizar el polémico proyecto
El apoderado de Sur, Arte y Desarrollo, Damián Mondino aseguró que plantearon alternativas ante las “consultas” de la gente. El concejal Gustavo Zwanck indicó que entre las opciones ofrecieron entregar la tierra pública que les correspondería por ordenanza y otras obras “más tentadoras” en concepto de plusvalía
El apoderado de Sur, Arte y Desarrollo, Damián Mondino y el arquitecto del proyecto, Luis Benavides, se reunieron el viernes con concejales de la actual gestión para explicar los alcances de la polémica iniciativa.

En diálogo con DiarioAndino Mondino aseguró que en virtud de las distintas “consultas”expresadas por la gente “que hemos escuchado, presentamos algunas alternativas al proyecto inicial. Les estamos dando la posibilidad a los concejales que puedan tener mas elementos para decidir”, dijo.

Asimismo, en sintonía con la actual gestión y contrario a lo que aseguraron la mayoría de los concejales del gobierno anterior, indicó que “tenemos todo aprobado del concejo anterior. No queremos una mala interpretación sobre el uso de la tierra. Ofrecimos algunas alternativas”

“Queremos avanzar con este proyecto. Cumplimos con todos los pasos legales. Siempre nos manejamos por expediente, mesa de entrada. Todo está presentado formalmente. Queremos refrendar nuestra actitud de conciliación”, agregó Mondino.

Cabe recordar que el proyecto que figura en el último Master Plan -que tiene fecha de entrada en el Concejo Deliberante en enero 2012- contempla una reducción del espacio verde y fiscal que por la normativa el propietario debería ceder al Municipio.

En los planos de mensura presentados hace poco figura una reducción de casi 19 mil metros cuadrados.

Cinco de los siete concejales de la anterior gestión que trataron la ordenanza que les otorgó excepciones en los indicadores y usos, desmintieron categóricamente que en aquella oportunidad se haya planteado y aprobado la reducción de tierra pública.

Por su parte, el arquitecto Luis Benavides aseguró: “Vos me estás preguntando concretamente por los espacios verdes y las reservas fiscales que son lo que ha estado en tela de juicio…la propuesta nuestra es que todo tipo de urbanización que se desarrolle tiene que obligatoriamente que generar valor agregado,si nosotros no doblamos la apuesta y hacemos cosas mejores se transforman en inviables, no se movilizan. no generan,no mueven la economía, el desarrollo”.

“Tratamos de que tenga una plaza,no un espacio verde de 15.000mts cuadrados sino una plaza más chica pero con el mismo equipamiento o más que la plaza Pioneros que tiene 8.000 mts cuadrados”, agregó.

Comentá la nota