Los concejales decidieron pasar hasta el próximo martes, a las 12, el tratamiento en el recinto del Mensaje Nº 08/15 que contiene el proyecto que fue elevado desde el Ejecutivo municipal para contraer un empréstito por 100 millones de pesos y concretar 31 obras hídricas en distintos sectores de la ciudad. A la mañana, se llevó a cabo una reunión en la que el interbloque del Frente Progresista Cívico y Social le presentó al intendente José Corral las modificaciones que se introdujeron para poder tratarlo y aprobarlo en el Concejo.

Esta iniciativa incorpora nuevas obras aunque no se dieron a conocer cuáles, pero sí que estarán en el norte; y mayores controles. Además, se emplaza al intendente a finalizar las obras antes del término del 2015 y lo obliga a mantener reuniones periódicas con autoridades de vecinales afectadas a las zonas donde se planifican las intervenciones para ir detallando el estado de avance.

Cabe destacar que estos agregados surgieron luego de que el Concejo Municipal realizó distintas instancias de diálogo con funcionarios municipales, representantes del Instituto Nacional del Agua y vecinalistas. Además, la oposición en distintas ocasiones manifestó una serie de dudas con respecto al Mensaje y había pedido abrir el debate. 

Para tratar este proyecto se necesitan los dos tercios de las partes y para los ediles de los otros partidos hubiera sido más fácil no dar los votos y así evitar que el municipio se endeude, pero decidieron pedir ese cuarto intermedio para analizar los cambios y elaborar un despacho consensuado y llegar al martes con las definiciones claras.

Modificaciones del oficialismo

Al mediodía y luego de la reunión con José Corral en la que le detallaron los agregados, Leonardo Simoniello explicó: “Hemos incorporado los controles previos y posteriores del Tribunal de Cuentas, establecimos un plazo para que el ejecutivo pueda hacer uso de este crédito que va a ser de 365 días; le hemos pedido que estas obras se completen tal cual nos pidieron los vecinalistas en un lapso corto por eso definimos 180 días; vamos a eximir del pago de la TGI y DReI a los potenciales adjudicatarios; y por último se incorporarían cuatro obras que consideramos importantes y que no podían esperar y van a beneficiar cuencas importantes; y también el mejorado y perfilado de todos los canales salientes de cada una de las cuencas, porque así va a funcionar mejor el sistema”. 

Más adelante destacó la importancia de tratarlo en la sesión de ayer pero lo clave“es que se trate”, dijo y luego agregó: “Pero si tenemos que esperar unos días, unas horas no vamos a tener problemas porque lo que queremos es que se trate ya que esto beneficia a la ciudad toda, y a cada uno de los vecinos. Y aquellos que piensan que no es necesario endeudarse lo que le decimos es que lo necesario son las obras, entonces tenemos que poner como prioridad eso y seguir adelante”.

Expectativas de todos los sectores

Pero luego, a la tarde en el recinto, por pedido expreso de un sector de la oposición y con el acuerdo del interbloque se pasó a este cuatro intermedio para el próximo martes a las 12. La solicitud es para analizar las modificaciones introducidas en las últimas horas. Los que se manifestaron en la sesión fueron los ediles Ignacio Martínez Kerz y Silvina Frana. 

“Cuando llegó este mensaje planteamos una serie de dudas que tenían que ver con el financiamiento de las obras. Nunca pusimos en duda que se tenían que hacer estas obras que forman parte del Plan Maestro, pero lo que sí sabíamos era que no se iba a resolver ningún problema de fondo, sino que son obras anexas a los desagües troncales, mientras estos últimos no se resuelvan, esto es solo un paliativo. Aún así entendemos que tenemos que acompañar porque la necesidad del vecino es más fuerte que cualquier debate”, expresó Frana. 

Por otro lado, un grupo de vecinalistas volvió a acercarse ayer hasta el Concejo esperando el tratamiento. Tendrán que aguardar unos días más. La ansiedad también apremia y sostienen que “son necesarias y urgente estas obras”. Al mediodía le pidieron a Corral más celeridad, aunque entendieron que primero depende de los concejales que diriman las diferencias y lleguen a un acuerdo definitivo.

Por último, el intendente dijo: “No es mucho el dinero porque estamos hablando de algo más del 1 % del presupuesto anual, vaya si vale la pena invertir esos fondos en desagües. A la gente no le importa cuál va a ser la partida, si son 36 o 48 cuotas, para eso estamos nosotros y nos eligieron, el vecino quiere las obras y cuanto antes mejor. Por eso todo el trabajo parlamentario que haya que hacer, y con el diálogo que haya que mantener, ojalá salga por unanimidad, porque estas obras no pueden ser de una gestión de gobierno sino de todos”.