En una gacetilla de prensa, el edil Cano dijo que “es importante aclarar algunos temas que tienen que ver con la recaudación municipal, refiriéndonos a las tasas en que la eficiencia en el cobro depende de la aptitud del municipio. No deberemos hablar entonces de la coparticipación general ni de los fondos que nos envían la provincia o la nación, cuyo ingreso no depende del esfuerzo y eficiencia de nuestra recaudación. Básicamente debemos hablar de la TSU y la tasa por Inspección de Seguridad e Higiene”.

Y recalcó que “es importante abordar este tema, fundamentalmente para denunciar que el Ejecutivo Municipal por medio de la Secretaría de Economía y Hacienda suministra y publicita información sobre cobrabilidad que no es confiable. No es confiable siendo prudentes con la calificación, porque en tres informaciones entregadas al Concejo Deliberante se reflejan para los mismos períodos en cuestión cifras diferentes en cuanto a recaudación y en el caso del año 2010 hay diferencias en emisión y recaudación”.

En ese sentido, Cano puntualizó: “En cuanto a la emisión del 2010, informada el 14 de Marzo de 2011 nos llama la atención que la emisión del 2009 incrementada en el promedio del aumento de la Tasa de Servicios Urbanos (TSU) de una cifra superior a la informada, si a eso le agregáramos un 4.7% (promedio de incorporación anuales) la diferencia sería aún mayor. En función de estas inconsistencias señaladas, decimos que la información no es confiable y para que no queden dudas adjuntamos copias de la documentación respaldatoria entregada en su momento por el Secretario de Economía y Hacienda en persona a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas”.

A su vez, el ex Secretario de Hacienda de Pulti señaló que “la cobrabilidad ha caído en un 2% con respecto al 2007 y con respecto a Junio de 2008 ha descendido un 8%. Los datos sobre cobrabilidad de Tasa de Servicios Urbanos difundidos por el Secretario de Economía Hacienda el 5 de mayo de este año no son ciertos y tienen como finalidad confundir acerca de una eficiencia inexistente”.

“Otra información contundente a nuestra manera de ver, es la comparación de lo recaudado de Ejercicios anteriores. 2008: $ 42.131.578. 2009: $ 38.512.112. 2010: $ 40.493.990. Esto demuestra la ineficiencia de la Agencia de Recaudación Municipal (ARM). Pese a que cada año se generan más de $ 50.000.000 de deuda atrasada, la recaudación por este concepto fue inferior en el 2009 y 2010 a lo que se recaudó en el 2008”, añadió Cano.

Con respecto a la Tasa de Seguridad e Higiene, el edil del GEN afirmó que “para explicarlo rápidamente esta es una tasa que se aplica sobre la facturación de los contribuyentes alcanzados. De esto se puede deducir que la inflación y el aumento de la actividad económica inciden en su recaudación”.

Aunque, precisó que “queda en claro también que el aumento de la recaudación es menor al porcentaje acumulado de inflación y aumento de la actividad”.

“Nos preguntamos, si todo está tan maravilloso, ¿por qué el déficit y la deuda siguen en constante aumento? ¿Por qué la deuda que al 31 de diciembre de 2010 era de $ 55.840.216 es al 31 de marzo de 2011 de $ 62.892.405? ¿Por qué el Déficit de Caja de Administración Central que era al 31 de diciembre de 2010 de $ 8.421.385 es al 31 de marzo de 2011 de $ 32.187.878?. Por último, sería muy importante que los Concejales contáramos con información fiable, completa, oportuna y comparable y eso que hoy no se da, es responsabilidad ineludible de cualquier gobierno”, finalizó Cano.

.