Ante las denuncias públicas sobre presuntas irregularidades en las elecciones locales de la CTA, que fueran pronunciadas por los integrantes de la lista 10 que preside Martín Migliorini, los candidatos de la nómina 1 desestimaron que haya habido anomalías en los escrutinios y volvieron a autoproclamarse ganadores de las votaciones partidarias. “Actúan de esa manera porque aún no han podido explicar a los trabajadores su derrota política”, sentenciaron los candidatos Ángel D´Amico y Carlos Díaz, de la 1.

El pasado sábado, en la edición gráfica de este medio, los candidatos de la lista 10 denunciaron irregularidades en los comicios convocados para renovar autoridades de la Central de Trabajadores Argentinos. Entre otras cosas, apuntaron sobre mesas impugnadas, sobre personas que no viven en la ciudad o que han fallecido y que pese a ello figuraban en las grillas como votantes y sobre hechos violentos que habrían acontecido en mesas ubicadas en la zona puerto.

Para Migliorini, es necesario que el “Tribunal Arbitrario se pronuncie sobre estas anomalías” y que en todo caso luego de que se expida, se “acate lo que esta autoridad indique”. No están de acuerdo con quienes –como dijo- se autoproclaman ganadores sin haber esperado el pronunciamiento de este Tribunal.

El candidato a secretario general de la lista 10, con esa expresión, intentaba hacer referencia a los integrantes de la nómina 1, que realmente entienden que son “los nuevos dirigentes de la CTA” local.

“Más allá de las mesas impugnadas, que es sobre lo que se tiene que expedir el Tribunal, el acta de votos nos ubica como ganadores. Incluso ese documento está firmado por los apoderados de cada una de las listas”, explicó D´Amico, postulado como secretario general de la Central en Mar del Plata.

Según el acta de escrutinio total, que aclara ser provisorio, 2093 sufragios consiguió la nómina 1 y 2005 la 10, sobre un total de 4388 votantes. Si lo planteado por el referente es así, lo concreto es que la lista 1 resultó ganadora, aunque deba esperar el aval provincial.

“Que ellos sigan impugnando mesas para nosotros es algo genérico. La que se tiene que expedir, en este caso, es la Junta Electoral y lo hará por las cuatro que fueron observadas durante las elecciones. La lista 10 tuvo todo ese día para cerrar las mesas que presentaran anomalías”, advirtió D´Amico.

Por su parte, Díaz, que se candidateó a secretario adjunto, dijo: “Lamentamos esta situación porque los compañeros de la lista 10 no han podido explicar su derrota política a los trabajadores. Estas denuncias son maniobras para no reconocer una derrota en la Regional General”. Para el dirigente, sucede que Migiorini y sus compañeros de nómina deben además dar detalles a “sectores políticos a los que responden” y por eso “actúan de esa manera”.

Díaz entendió necesario aclarar que de las cuatro mesas que fueron impugnadas, tres las denunció la lista 1 y una la 10. “El resto de las impugnaciones son falaces y extemporáneas, porque tuvieron el tiempo, durante el acto de elecciones, de denunciar y no lo hicieron”, se quejó.

Como se consideran ganadores de los comicios, los integrantes de la 1, de la que también participa Guillermo Albanese (secretario gremial) y Julio Hikkilo (secretario de condiciones y medio ambiente laboral), “ya se pusieron a trabajar”. “Estamos avanzando con el conflicto del frigorífico de Sadowa”, ejemplificó D´Amico, que confió estar a la espera de que la Junta Electoral se expida y quite manto de dudas a unas elecciones que “las ganó la lista 1”.