Desde Indalo indicaron que representantes de la otra empresa que compite por el servicio no estaban presentes cuando debían observarse los expedientes.
Infante fundamentó su denuncia en que el día en que las dos empresas competidoras estaban habilitadas para tomar vista de los expedientes (28 de febrero en horario administrativo), "la gente de Vía Bariloche no se presentó, no la vimos en ningún momento y nosotros sí fuimos. Era el día para ver los expedientes y después realizar las observaciones", explicó el referente de Indalo.
Si bien manifestó que no puede corroborar que haya alguna persona que está pasando la información, sostuvo que el hecho le genera dudas. "¿Cómo tienen la información si el día de tomar vista de los expedientes ellos (por Vía Bariloche) no estaban?", se preguntó Infante.
Luego comentó que la gente de su empresa revisó las carpetas e hizo las observaciones sobre la presentación de su contrincante en el proceso licitatorio. "Les falta experiencia en el transporte urbano de pasajeros, sólo presentan como tal un coche en Chos Malal que tiene Albus (empresa que se presentó con Vía Bariloche en la compulsa), pero ellos todo lo que tienen es interurbano, no urbano. Y esto va en contra del mandato de la audiencia pública", resumió el representante de la empresa Indalo.
Más observaciones
Otra de las consideraciones que detalló el gerente de marketing de Indalo fue "la falta de pólizas de caución". "En el momento de la apertura de sobres no estaba vigente porque como se sabe todos los seguros arrancan a las 12 del mediodía. Cuando se abrieron los sobres sus seguros no estaban vigente porque la apertura fue a las 10 de la mañana, y todavía no habían entrado en vigencia. La exigencia es que deben ser útiles desde el momento en que se abren los sobres", describió Infante, quien agregó: "Ellos (por Vía Bariloche) no tuvieron en cuenta esas dos horas".
También el representante de Indalo indicó que existe "una inhabilitación expresa porque Vía Bariloche está en concurso de quiebra y Albus en convocatoria de acreedores". Aclaró que hicieron otras observaciones pero las mencionadas son las más importantes.
Infante aclaró que ya se presentó por nota estas observaciones al municipio de la ciudad de Neuquén, y se les planteó las dudas generadas "porque no sabemos cómo es que Vía Bariloche tiene información si no estuvieron presentes el 28 de febrero en el momento en que se debía tomar vista de los expedientes"
Comentá la nota