Zapala > El concejal Mariano Ruiz (FG) denunció la adjudicación de 30.323 metros cuadrados de tierras fiscales a una empresa minera a muy bajo costo en un sector de la ciudad donde podrían haberse asentado familias frente a la demanda habitacional que se vive actualmente.

Dijo que este hecho es una “incoherencia” en el marco de un Parque Industrial, de un Plan estratégico de desarrollo urbano, de una búsqueda por mejorar los ingresos de las arcas municipales y de una equidad en la adjudicación.

Según señaló el edil, el valor de este predio -que supera los 30 mil metros cuadrados- fue de 38.184 pesos pagaderos en quince cuotas. Sin embargo, manifestó: “Un vecino de la ciudad debe pagar los 300 metros cuadrados no menos de 1.500 pesos estimativamente; mientras que en zonas como la sección XX el valor alcanza los 7.500 pesos”.

Sin autorización municipal

La adjudicación en venta de esos 30.323 m2 (1.25 pesos el metro) se hizo a través de una ordenanza aprobada por la mayoría de los concejales en diciembre último, cuando el concejal Ruiz votó negativo. En su momento reveló que la empresa había dado inicio a sus obras sin la autorización de la Municipalidad y por eso su decisión negativa. Se trata de la Ordenanza 607/10 sobre adjudicación de 30.323 m2 de tierra a una empresa minera que presentó la solicitud para instalar una Planta de Molienda de Baritina. "El acento está puesto hoy no sólo en la considerable diferencia del valor de la tierra, sino también en el despropósito de haber realizado una adjudicación definitiva a una empresa que, a corto plazo, deberá mudarse al Parque Industrial que se encuentra en vías de desarrollo”, sostuvo el concejal del Frente Grande.

Demanda habitacional

Al referirse a la demanda habitacional indicó: “Esas tierras podrían haber sido destinadas a vecinos zapalinos que requieren de ese espacio para construir viviendas y solucionar, así, gran parte de las necesidades en torno a la demanda habitacional de la ciudad, pero no se tuvo en cuenta el Parque Industrial, ni el Plan Estratégico, ni la adjudicación con equidad en las tierras del Estado, ni el trabajo por mejorar los ingresos con recursos propios de la municipalidad”, sentenció.

Por otro lado, se refirió también a la licencia comercial productiva de la empresa, autorizada por la misma norma 607/10 que se otorgó “sin tener consideración con áreas municipales de contralor como Medio Ambiente, Obras Particulares, ni la dirección de Industria y Comercio”.