El Colegio de Psicólogos de Córdoba expresó su “preocupación ante la iniciativa de inversión en el Hospital Colonia Dr. Emilio Vidal Abal de Oliva”.

Por su parte, el Observatorio de Salud Mental y Derechos Humanos de la Provincia también se refirió a que se trata de “una iniciativa que no se ajusta a las leyes de salud mental provincial y nacional”.

Vale recordar que la cartera sanitaria provincia anunció recientemente la inversión de más de 80 millones de pesos en la restauración del nosocomio.

El colegio de profesionales destacó que si bien apoyan la inversión en salud pública, esta “debería ser acompañada de un proyecto transformación integral que no implique solo el maquillaje edilicio”.

Adhirieron además a lo manifestado por los trabajadores del Hospital de Oliva que señalaron: “Están todos los hospitales necesitando inversión pero el Oliva necesita transformación”.

En tanto el observatorio coincidió con el colegio en que de esta manera “nos e respetan la ley nacional 2665 y provincial 9848.

La norma nacional establece  que las instituciones de internación monovalentes ya existentes deben sustituirse definitivamente por dispositivos alternativos.

En este marco, prohíbe además la apertura de nuevos manicomios (arts 27 ley 26.657 y 37 ley 9.848), y en esta inteligencia, toda inversión destinada al sostenimiento de tales dispositivos puede suponer, al final, la eterna re-inauguración de estos, legitimando así el modelo hospitalo-céntrico.

Sostienen en este sentido que “la inversión que se proyecta destinar a mejorar la infraestructura del hospital monovalente, debiera destinarse entonces, a la sustitución y transformación de la institución conforme a los parámetros y criterios avalados por el nuevo marco normativo”.

Esto es “cerrar de manera programada, gradual y definitiva la admisión para internaciones en instituciones monovalentes; así como promover la redistribución de los recursos humanos y financieros asignados a unidades monovalentes y, el incremento de los recursos asignados a servicios polivalentes y comunitarios”.

“Se trata de la aplicación del paradigma de derechos humanos en la atención en salud mental que implica no aislar, no segregar y no excluir, y, en cambio, atender a las personas con padecimientos mentales en hospitales polivalentes, desarrollar dispositivos comunitarios y abordajes interdisciplinarios”, añadieron en un comunicado.

El peor escenario

El Observatorio recordó las numerosas denuncias realizadas ante “La situación de desfinanciamiento que sufre el sistema de salud mental en Córdoba”.

Aseguran que la situación denunciada y publicad en el hospital de Bell Ville “se repite en el resto de los hospitales monovalentes de nuestra Provincia”.

En ellos las más graves deficiencias se encuentran en el deterioro de las instalaciones edilicias, la insuficiencia de recursos humanos y materiales, la vulneración de los derechos humanos de las personas con padecimiento mental y un presupuesto e inversión en salud mental muy por debajo de lo que los estándares internacionales establecen  y que tiende a decrecer.

“El deterioro material de estas instituciones en modo alguno debe ser visibilizado como el problema mayor, puesto que de lo contrario se corre el grave riesgo  de confundir inversión en salud mental con apuntalamiento del sistema manicomial”, añadieron.

Por ello, destacaron que “si bien la inversión pública para el sector salud y en especial en salud mental, es un hecho que valoramos, dicho aporte debe tender a generar condiciones  de vida dignas  para los usuarios de salud mental que no pueden ser desarrolladas en las instituciones manicomiales”.

“Es así que insistimos en saludar la iniciativa de inversión pero entendemos debe orientarse a garantizar aquellas condiciones dignas necesarias de alcanzar en este proceso de transición institucional”, concluyeron.