Desde el Sindicato Único de la Publicidad advirtieron este martes que el nuevo Código que promueve la gestión de Pulti establece la eliminación de oferta publicitaria proveniente de sectores privados en el sector comercial de la ciudad y cuya concesión determinaría únicamente el municipio. “El Intendente pretende ejercer un monopolio”, sostuvieron. Además, manifestaron que el oficialismo “busca aprobar el proyecto entre gallos y medianoche” este jueves.
En ese orden, subrayó que “hay un monopolio que el Intendente pretende ejercer a través de los artículos 20 y 21 del nuevo Código, que no han sido consensuados y que incluso van a afectar también a todo el sector cultural que se desarrolla en forma muy acentuada durante cuatro meses en la ciudad”.
Según dijo, se trata de un “espacio público que la municipalidad posiblemente concesione y resulta sospechoso que esa facultad no tenga controles porque esto quedaría en manos del propio Intendente, lo cual dá lugar a sospechas respecto de cuáles son realmente las intenciones, ya que prácticamente en ninguna ciudad del país se ha hecho una restricción de esta naturaleza”.
En ese marco, hizo hincapié en la iniciativa del Departamento Ejecutivo de impulsar la creación de 400 refugios en paradas de colectivos -propuesta que mencionó días pasados el edil de Acción Marplatense, Leandro Laserna- y en un eventual beneficio a los “amigos del poder”. “Nosotros creemos que ésa es una posibilidad muy grande, sobre todo porque los factores de poder después terminan, desde su poder económico, imponiendo condiciones”, consideró.
Y enfatizó: “La única manera de democratizar la comunicación en la ciudad de Mar del Plata es haciendo que a través de la legislación no haya restricciones y evitar que ejerzan un monopolio aquellos que tengan la concesión del espacio público”.
Por último, Álvarez advirtió que representantes del SUP mantuvieron conversaciones con autoridades municipales, advirtió que “Pulti dijo que estaba abierto al diálogo pero que el código salía o salía y nosotros ese diálogo no lo entendemos”.
“De acuerdo a lo que pudimos hablar con algunos concejales, hay una sospecha de (el oficialismo) pretende llevar a cabo el tratamiento de esto este jueves, durante la Cumbre. Si eso sucede, demuestra que la intención es aprobar entre gallos y medianoche un estatuto para la vía pública sin la participación de todos los sectores políticos, sociales y económicos de Mar del Plata”, concluyó.
LASERNA: “LOS PAISAJES DE NUESTRA CIUDAD SON DE TODOS LOS MARPLATENSES; NO DE LOS EMPRESARIOS DE LA PUBLICIDAD”
Por su parte, el concejal de Acción Marplatens, Leandro Laserna, respondió a las expresiones que hicieron públicas algunos integrantes de sectores políticos de la ciudad y los representantes de las Cámaras de la Publicidad, respecto del nuevo Código de Publicidad.
“En primer lugar, debe decirse que el proyecto ha tenido más de un año de tratamiento en el Concejo Deliberante, lapso durante el cual fueron atendidos y escuchados los representantes de las distintas cámaras y sindicatos del sector, por concejales, funcionarios y distintos responsables del gobierno municipal”, explicó.
“Hay que ser claros: Mar del Plata es una de las ciudades más agredidas por la publicidad legal e ilegal, que por si fuera poco, se practica indiscriminadamente”, sostuvo.
Asimismo, reparó en que “ante esta situación debemos preguntarnos: ¿Los paisajes, la arquitectura y la identidad de nuestra ciudad son bienes y valores de todos los marplatenses o -como parecen creer algunos- son patrimonio de un grupo de empresarios, que se dedica al negocio de la publicidad?”.
“La regulación publicitaria que proponemos no pretende eliminar la actividad sino ordenarla y darle una orientación que permita que nuestra ciudad preserve su identidad y su patrimonio arquitectónico, para que no se utilice por gente que la agrede con fines meramente lucrativos”, puntualizó.
“En otras épocas –añadió-, se otorgaron permisos entre gallos y medianoche por los cuales se pusieron carteles arriba de las plazas, parques y paseos, que taparon edificios patrimoniales. Y en otros tiempos, se hicieron negocios valiéndose del espacio público, con el Estado Municipal mirando para otro lado”.
“El Código de Publicidad impulsado por esta gestión y apoyado por importantes organizaciones intermedias de la ciudad -como sucedió con el Plan Estratégico-, viene a poner fin a este tipo de situaciones y es lógico que quienes han hecho importantes negocios con nuestros paisajes, arquitectura e identidad, acudan ahora al camino de la confrontación”, finalizó.
Comentá la nota