Y es que una vez que las consejeras escolares Rosa Saldeña y Mirta López informaron sobre esta situación, pareciera que, lejos de haber una fuerte predisposición en hacer un seguimiento del caso, algunas autoridades del campo educativo prefirieron ‘olvidarse’ de este molesto tema que resonó un buen tiempo por los medios locales.

En este contexto en el que el tiempo transcurría y el olvido empezaba a ganar la partida, el pasado 9 de noviembre se firmó el sumario con la disposición de Conchello, siendo la Jefatura Distrital de Brandsen el organismo encargado de informar al Consejo Escolar y a los directivos donde la docente trabaja de esta disposición para que se tenga en cuenta en el contralor. Sin embargo, las semanas caminaban y nada se informaba desde la Jefa Distrital, Antonia Vivier.

¿Qué pasaba mientras tanto con Conchello? Estaba desarrollando funciones (y lógicamente cobrando por ello) en la Secretaría de Asuntos Docentes local, algo que no puede hacer estando sumariada. Pero ojos que no ven (o no quieren), determinaciones que no se toman. Hasta que la disposición de Conchello llegó a manos de alguien que ya demostró estar dispuesta a hacer cumplir la Ley: Rosa Saldeña.

Es así que esta consejera escolar peronista dio a conocer una nueva irregularidad en diálogo con Agencia Tercera Sección. Saldeña afirmó que la disposición que llegó al Consejo Escolar el 4 de diciembre (casi un mes después de firmada) da respuesta a su denuncia no sólo por el viaje a Europa hecho por Conchello mientras estaba con licencia médica, sino también por la toma de posesión de un cargo a nombre de esta docente que hizo en ese periodo el profesor Jorge Baudino con un poder otorgado por Conchello.

“La docente está en instancia de sumario a partir del 9 de noviembre que está firmada la disposición y recién llega a nosotros el 4 de diciembre. Como yo veo que la disposición tiene fecha del 9 de noviembre, me pongo en contacto con la directora de Inspección de la provincia, que es la señora Silvia García, notificándola que me había llegado el 4 de diciembre la disposición que tenía fecha del 9 de noviembre, porque los contralores que ayer (miércoles) salieron del Consejo no informan esta situación”, detalló Saldeña.

Y añadió: “La señora Silvia García me dice que se va a comunicar con la señora Fabiana Rueda, que sería la Jefa de las Inspectoras Distritales, para que se ponga en contacto con la Jefa Distrital de acá (Antonia Vivier), para que le ordene a los directivos a hacer otro contralor informando esta situación”.

ALGO QUE NO CORRESPONDE. De esta forma, Rosa Saldeña denunció: “La señora (Laura Conchello) está cumpliendo funciones en la Secretaría de Asuntos Docentes, eso no figura en el contralor. Al no estar los directivos notificados de que el 9 estaba la disposición del sumario, ella está haciendo algo que no corresponde. Los directivos pusieron en el contralor que ella estaba haciendo otras funciones, que es lo que no corresponde, por eso es que se les pide una rectificación del contralor”.

VIVIER, LA RESPONSABLE. Remarcando que es la primera vez que ocurre una situación de este tipo, la consejera escolar aseveró que es “la Señora Jefa Distrital”, Antonia Vivier, la responsable de informar sobre esta disposición al Consejo Escolar y a los directivos donde la docente trabaja para que se haga correctamente el contralor: “Es llamativa la demora y es llamativa la actitud”, expresó Rosa Saldeña.

Respecto de si cree que hay cierto grado de apañamiento hacia Conchello desde algunos sectores de la educación, Saldeña no dudó: “Hay una connivencia de varios sectores gremiales que no son legalistas, porque si la disposición llegó el 9 de noviembre lo que primero debiera haber hecho la Jefa Distrital es notificar al Consejo Escolar”.

FRAUDE AL ESTADO. En esta situación irregular, la consejera escolar denunciante advirtió a su vez: “Si a partir del 9 de noviembre a la señora (Conchello) le llegó el sumario, hasta las directoras están perjudicadas porque la persona que firma el contralor, que está poniendo su firma donde la señora está cumpliendo otras funciones, los están haciendo cómplices de un fraude al Estado. Por eso es que yo llamé primero a Silvia García y después a la Jefa Distrital para que por lo menos protejan a los directivos que han firmado los contralores porque los están haciendo cómplices involuntariamente de una situación ilegal”.

“Cuando le informé a la Jefa Distrital, dijo que no sabía”, comentó Saldeña sobre la reacción que tuvo Antonia Vivier cuando se le notificó esto. De todos modos, se puede entender que a Vivier se le haya pasado esta cuestión, teniendo en cuenta la gran cantidad de horas que dedica de su tiempo en acompañar al intendente Gastón Arias a la entrega de diplomas en diversos actos.

EN EL MARCO DE LA LEY. Detallando que Conchello estará sumariada “hasta que el Tribunal diga si es culpable o inocente”, la consejera escolar peronista aclaró que “todos los que estén sumariados tienen que cumplir su horario en determinada escuela, no puede estar abocada a una actividad gremial como creo que estaba la señora (…) Se tiene que aceitar esta situación, más si queremos trabajar dentro del marco de la Ley”, apuntó.

¿CASTIGO POR DENUNCIAR? Luego de destaparse este polémico caso, hubo una determinación con aroma a castigo, pero no para Conchello, sino para Saldeña, a quien le aplicaron el artículo 88 del Estatuto Docente, el cual se utiliza para cesar a docentes de los cargos que tenían en escuelas cuando éstos sacan algún cargo por diversos motivos.

“En mi caso yo estoy en la función pública y es ilegal (que se le aplique este artículo) porque la Ley de los Consejos Escolares dice que mientras yo esté en la función pública no me pueden aplicar el artículo 88 porque malogra mi carrera docente”. Estimando que esta determinación surgió a raíz de su denuncia a Conchello, Saldeña dijo: “Da la casualidad que una cosa vino detrás de la otra”, puntualizó.