En un diálogo mantenido con La Verdad, el doctor Jorge Meza atribuyó esa baja de presión a una “maniobra maliciosa y artera” de la Municipalidad para que no se detecte elevado nivel de arsénico ya que ese día, el Organismo de Control de Agua de la provincia de Buenos Aires, debió realizar una medición cumpliendo una resolución judicial.

Meza sostuvo que la doctora Laura Panizza, titular del Juzgado Civil y Comercial Nro. 2 del Departamento Judicial Junín, ordenó al Organismo de Control de Aguas de la provincia de Buenos Aires (OCABA) tomar nuevas muestras para determinar el nivel de presencia de arsénico en el agua de nuestra ciudad y su determinación fue comunicada a las dos partes.

Esa toma de muestras se iba a producir el lunes pasado. “La Municipalidad, de manera maliciosa y artera -dijo el abogado- bajó la presión de agua. Es una vieja técnica utilizada para que el arsénico, al no haber gran movimiento de líquido, se quede en el fondo, generando una baja en el nivel de dicho elemento químico al tomar las muestras”.

“Eso se puede corroborar por cualquier ingeniero o bioquímico”, dijo Meza a La Verdad y advirtió que si ese control “arroja resultado favorable a la Municipalidad es porque se alteraron las muestras mediante ese mecanismo doloso”, expresó.

Sostuvo que “ya hemos efectuado una presentación donde dejamos en claro que la muestra no resulta válida por el mecanismo utilizado para alterarlas, es decir, la baja de presión del agua en la ciudad”.

“Nosotros siempre tenemos la posibilidad de obtener muestras de modo privado pero que se han hecho analizar en organismos oficiales de la ciudad de Buenos Aires”, señaló Meza al ser consultado sobre si existen otros medios para efectuar mediciones en el agua de la ciudad.

Destino de una

multa establecida

por la Justicia

El fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Buenos Aires quedó firme a fines de 2009 y a partir de allí “se registra un incumplimiento -dijo Meza a La Verdad- porque se le ordena a la Municipalidad adaptar el servicio a lo que establece el Código Alimentario Nacional que actualmente es de 0,01 miligramos por litro”.

“Nosotros demostramos -agregó- que el nivel estaba igual que cuando se inicio el amparo. A su vez, hace quince días, la Justicia le pidió al OCABA nuevos informes los cuales arrojan valores de entre 0,09 y 0,11. En función de eso la jueza de primera instancia doctora Laura Panizza titular del Juzgado Civil y Comercial Nro. 2 del Departamento Judicial Junín, dictó una multa contra el Ejecutivo municipal por día de retardo en el cumplimiento de la disposición de la Corte”.

El abogado explicó que “las multas son a favor de quien las pide pero nosotros presentamos un escrito donde donábamos ese dinero para que se forme un fondo destinado a la construcción de la planta potabilizadora”.

Meza dijo además que también se le requirió a la magistrada que ese importe no saliera de partidas vitales para la Municipalidad como salud, educación o sueldos, sino de fondos destinados a viáticos, publicidad y todo aquel rubro que sea considerado superfluo.

El monto fijado como multa es de ochocientos pesos por día, que al mes totaliza 24 mil pesos por mes. Dicha infracción se aplicará, según la disposición judicial, hasta la terminación de la construcción de una planta potabilizadora.

“De un presupuesto superior a los noventa millones de pesos, que se saquen 24 mil por mes no es nada, si se lo extrae de partidas consideradas como no necesarias para el funcionamiento de la Municipalidad”, opinó el abogado.

“El tema no

está solucionado”

El doctor Jorge Meza, durante el diálogo con La Verdad, “nunca hubo información pública sobre cuáles son los nuevos pozos hechos por la Municipalidad y menos aún se mostraron resultados concretos que establezcan que se está protegiendo la salud de la población”.

Para Meza, “todas han sido declaraciones vacías de contenido”, las formuladas por el Ejecutivo comunal en torno a este tema haciendo mención que “todas las muestras tomadas por nosotros, inclusive las reunidas el año pasado en la zona del Hospital “Abraham Piñeyro” que arrojan porcentajes elevadísimos, están demostrando que no existen soluciones”.

“Aunque se estuvieran haciendo procedimientos para bajar el nivel –expresó-, no es el indicado para obtener los resultados necesarios. La única manera que se ha logrado solucionar el problema en otros lugares, es con la construcción de una planta potabilizadora con las condiciones necesarias para disminuir los valores de arsénico y nitrato”, especificó.Denuncian maniobra del municipio para alterar medición de arsénico en el agua