José Frigerio destilaba optimismo al finalizar su reunión con los diputados de las comisiones de Obras y de Economía. Sin embargo, el encuentro terminó abruptamente y uno de los legisladores salió tan "conforme" con las respuestas que pedirá el Jury de Enjuiciamiento contra el "optimista" superintendente de Irrigación.

Durante el "fructífero" diálogo, se ventiló el otorgamiento de seis pozos de riego a un emprendimiento inmobiliario de alta gama en plena crisis hídrica así como también una dura denuncia suscripta por el presidente de la Sociedad Rural del Valle de Uco, Mario Leiva, en la que se señala que Irrigación vende permisos precarios a productores de la zona.

La reunión de las comisiones terminó abruptamente, cuando los ánimos se caldeaban y las preguntas se volvían molestas. La dio por terminada el presidente de la Cámara baja, Jorge Tanús.

Más tarde, en diálogo con los periodistas, Roberto Blanco (PJFederal) afirmó que pedirá el jury para Frigerio. El diputado disconforme, a la sazón presidente de la Comisión de Obras, dijo que ha presentado desde el inicio de la actual gestión 12 pedidos de informes que "nunca fueron respondidos. Se ha llegado a este punto de citarlo justamente por este motivo. Él dice que no está en conocimiento. Evidentemente no le llegan esos pedidos".

Pero Frigerio dijo a la prensa que la reunión fue "fructífera", que pisó la Legislatura con todo su equipo y que dio respuesta a todos los interrogantes. "Creo que todos han quedado conformes con las respuestas y se han aclarado muchas cosas", aseguró, ante el asombro de los comunicadores que estuvieron presentes en el momento más álgido y en la interrupción abrupta del encuentro.

Frigerio negó que haya discrecionalidad en el otorgamiento de permisos de riego y que no hay situaciones delicadas en el departamento que conduce: "Que se queden tranquilos los regantes, que no vamos a discriminar a nadie", aseguró.

Se le consultó además acerca de las denuncias de los regantes del Valle de Uco y el superintendente dijo que si hay alguna situación, "que hagan la denuncia por escrito".

Consultado por el pedido de Jury simplemente dijo: "Bueno, que lo hagan".

Del otro lado del ring estaba Blanco. Fue llevando el interrogatorio consultando acerca de cambios en la forma de conceder permisos de perforación. Sacó a relucir la resolución 252 del 6 de marzo de 2009, en la que se fijan criterios restrictivos. Un año después, en plena crisis hídrica, sale la resolución 232 del 11 de marzo de 2010, en la que se flexibilizan esos criterios.

Blanco pregunta el por qué del cambio y los técnicos que acompañaban a Frigerio respondieron que, por un informe del Instituto Nacional del Agua (INA), había algún margen para dar curso a algunos pedidos de productores y asumieron que se entregaron 20 en esos días de falta de agua, cumpliendo la normativa vigente de que el uso prioritario es para consumo humano y para producción agrícola.

Entonces, Blanco consultó por qué, de veinte permisos para hacer pozos, otorgaron seis al Golf Club Alto Agrelo, un emprendimiento inmobiliario de alta gama. Las respuestas empezaron a hacer agua.

Algún asesor balbuceó que, más allá de la razón social, el pedido fue hecho para riego agrícola y que en un año debían demostrar que el agua extraída de los acuíferos iba a ese destino. Blanco preguntó: "¿Van a plantar tomates en un club de golf?".

El propio Frigerio ensayó como respuesta que algunos empresarios se habían reunido con el Gobernador Celso Jaque pidiendo alguna flexibilidad, teniendo en cuenta que estaban en juego inversiones millonarias.

La reunión empezó a desmadrarse, mientras que el radical Alejandro Limas esperaba su turno para consultar por lo que indicaba una nota que provenía de la Sociedad Rural del Valle de Uco, suscripta por su presidente, Mario Leiva, en la que se denunciaba la supuesta venta de pozos.

Tanús intervino y dijo: "Esta reunión está terminada. Agradezco su presencia, ingeniero Frigerio". Todo terminó con el optimismo del superintendente y el pedido de Jury de Blanco.