La presidenta del bloque del Frente Cívico y Social en el Concejo Deliberante capitalino, Silvia Fedeli, aseguró que existen irregularidades en el futuro Museo de la Ciudad, ubicado en peatonal Rivadavia. Por tal motivo, el bloque partidario que encabeza presentó un Proyecto de Comunicación en el que solicita al departamento ejecutivo municipal un informe sobre contratación directa de obra pública Nº 59/13 para la obra refuncionalización Casa Luis Caravati.

Según explicó Fedeli, el proyecto ingresó a la comisión de Planeamiento en junio o julio de este año y ya fue aprobado en el recinto y enviado al ejecutivo. “Se presentó el pedido de informe sobre la contratación de una empresa que teóricamente iba a terminar la obra del museo Caravati, acá al lado del Concejo Deliberante. Nosotros evaluamos por decretos que había irregularidades, interrogantes, entonces le pedimos al intendente que nos informe por qué están esas irregularidades”, agregó.

Además, reveló que los sorprendió que “se contrate a una empresa que tiene que ver con un funcionario del Estado, Avelino Gutiérrez, y cómo es que a la obra la estaba haciendo la administración municipal, cuando dentro de la documentación que presentaba Avelino decía que ellos ponían los insumos también”.

“Las anomalías surgieron desde suministro y contrataciones; incluso los mismos equipos técnicos las observaron. No se volvieron atrás, sino que siguieron adelante con el expediente con irregularidades, principalmente porque Mario Avelino Gutiérrez no se encuentra inscripto en la actividad construcción. No se hicieron las certificaciones previas; siendo que fue un pago directo de entrada de 300 mil pesos, después se fueron presentando los certificados”, denunció la edil radical.

Por último, exhibió que el tipo de contrato se hizo “por sistema de ajuste alzado, lo que significa que toda a la obra la tiene que hacer la empresa”. También “surgió un expediente que amplió 100 mil pesos. Es decir, se le dio 300 mil y después 100 mil más y al tiempo se observó que la obra estaba hecha por la administración, no por la empresa”, concluyó.

Los cuestionamientos

-Irregularidades con respecto a la contratación.

-Irregularidades con respecto a la empresa: el nombre, no se encuentra inscripto en las actividades de construcción.

-No acreditó cumplimiento a las leyes laborales ni la contratación de seguros.

-Estaba inscripto como monotributista: cuando se supera los 300 mil pesos corresponde estar inscripto en otro régimen.

-Se aprobó y adjudicó en el mismo tiempo. No se cumplieron los pasos, cuando se deberían ir haciendo certificaciones según obras.

-La contratación sobre ajuste alzado significa que la empresa hace todo: hubo fotos y hasta el mismo intendente expresó que estaba haciendo la obra con la administración. Por otro lado, contrató.

-Surgió un expediente de que ampliaron 100 mil pesos, le dieron el 20% más del valor de la contratación, porque a veces en la ley de obras lo prevé. Si la obra lo amerita, se le paga a la empresa contratista un 20% más.

Molas

Con respecto a las irregularidades en los viáticos de $76 mil pesos otorgados al director de Planeamiento Municipal, Rodrigo Molas García, el bloque del Frente Cívico y Social explicó que están esperando la respuesta y el accionar del Tribunal de Cuentas, quien debe tomar las riendas en el asunto “una vez que toma público conocimiento”.