Las repercusiones por el temporal y las explosiones que tuvieron lugar en la Refinería de YPF la semana pasada continúan siendo eje de una discusión que no parece tener fin. Luego de que este medio consultara a distintos especialistas que dieron su impresión sobre lo ocurrido, ahora es la organización ambientalista Greenpeace la que exigió en un comunicado “información sobre las mediciones y mues­tras realizadas y cuáles son los niveles de contaminación del agua, aire y suelo considerados normales”.

De acuerdo a lo expresado por la ONG -que desde el año 2000 viene denunciando el vertido de efluentes contaminantes en los canales perimetrales a la planta de YPF-, el accidente en la Refinería “deja en evidencia, una vez más, los riesgos que conllevan los conglomerados de la industria química y petroquímica, en zonas altamente pobladas como Ensenada-Berisso, el Polo Petroquímico de Dock Sud o Bahía Blanca, en las cuales los escapes de sustancias químicas o tóxicas pueden generar una reacción en cadena de consecuencias imprevisibles”.

Por su parte, la coordinadora de la campaña de Tóxicos de Greenpeace, Lorena Pujó, explicó a Hoy que “lo que nos parece importante destacar acá es el tema del polo petroquímico, que está en una zona densamente poblada, rodeada de gente que quedó en la completa incertidumbre durante todo el incendio. Y por otra parte, que las tormentas éstas son cada vez más frecuentes. Entonces ¿qué plan tienen pensado para que la refinería haga frente a este tipo de eventos? Esa es nuestra demanda al Gobierno y a la empresa”.

En este sentido, Pujó insistió en la ausencia de respuestas a las inquietudes expresadas por la organización ambientalista y los propios vecinos: “tampoco respondieron cómo se va a hacer la remediación por la gran contaminación. Están reconociendo que hubo un derrame muy significativo, muy importante, de hidrocarburos al punto que se prendieron fuegos. Y eso no es un derrame ocasional, no es que se volcó un tanquecito. Entonces la contaminación no desaparece, se traslada al agua, al aire y al suelo”.

“Fue una planta y media y podrían haber sido dos o tres, porque el agua estaba flotando con hidrocarburos”, puntualizó la coordinadora de la campaña de Tóxicos, en clara referencia a la catástrofe que podría haber tomado dimensiones aún más escalofriantes.

Críticas por la

ausencia de estudios

En uno de los informes que salieron a la luz tras el accidente en la Refinería de YPF, la organización Greenpeace cuestionó con dureza la ausencia de estudios públicos que analicen los riesgos que se pueden correr en zonas aledañas a los polos petroquímicos.

“Actualmente los ciudadanos y los gobiernos de todo el mun-do están avanzando en políticas y medidas para evaluar los riesgos tecnológicos y responder a los accidentes y escapes de sustancias químicas tóxicas, con el fin de reducir los peligros de las instalaciones petroquímicas”, dice uno de los documentos, resaltando además que “en la Argentina no existen evidencias de estudios públicos que contengan información sobre los riesgos a los que se exponen la población ubicada en áreas cercanas a complejos Petroquímicos como el de Ensenada, Berisso o Dock Sud”.

“Estas tormentas van a seguir en el futuro”

En diálogo con este diario, Pujó señaló también que “el problema de fondo es que estas tormentas van a seguir en el futuro y se van a intensificar”.

“Frente a eso tiene que haber una respuesta de la empresa, al margen de lo que nosotros creemos, que es que no tiene que haber polos petroquímicos en zonas inundables y tan densamente pobladas”, comentó la referente de Greenpeace, quien aclaró además que una de las razones del cambio climático que se está experimentando es, entre otras cuestiones, “el uso de energías sucias, como son las derivadas del petróleo”.