Tal como anticipó 0223.com.ar, el intendente Pulti y el secretario de Gobierno, Ariel Ciano, elevaron ante el Concejo Deliberante un proyecto de ordenanza que autoriza al Departamento Ejecutivo a contratar en forma directa a la empresa Taxi Puerto SRL el servicio de instalación en 2147 unidades de un sistema de posicionamiento satelital en taxis por un monto que supera la suma de casi $ 1.700.000.

Por su parte, el concejal del GEN, José Cano, contó este sábado que el expediente ingresó al HCD el jueves a la tarde y fue tratado el viernes en la Comisión de Hacienda, donde los votos de Acción Marplatense fueron suficientes para darle luz verde a la controvertida iniciativa. “Uno nunca pierde la capacidad de asombro con los expedientes que manda el Ejecutivo”, reflexionó.

En declaraciones a Radio Nativa, el edil aseguró que pidió tomar vista del proyecto previo a la reunión de la Comisión, pero “no estaba disponible” debido a que se encontraba “en manos de un colaborador del concejal Laserna”.

“Cuando llegamos a la reunión, Acción Marplatense manifestó que debía sacar el expediente sí o sí, a lo que yo planteé que hasta el 4 de agosto no habrá sesión y que nos podíamos tomar una semana más para poder opinar con conocimiento”, señaló.

Sin embargo, continuó, “los tres concejales del oficialismo dejaron muy en claro que querían aprobarlo para que el lunes estuviera en Legislación”. “Acción Marplatense lo aprobó con tres votos, mientras que los integrantes de la oposición nos abstuvimos porque no sabemos siquiera de qué se trata”, explicó.

En consecuencia, el edil afirmó que, al terminar el cónclave, buscó nuevamente acceder al expediente para hacerle una copia y estudiarlo durante el fin de semana pero, “con mucha sorpresa”, se le informó que el mismo estaba en poder del presidente de la Comisión de Legislación, Héctor Rosso, “con lo cual se deduce -y así lo reconocen- que ni siquiera ellos habían tenido tiempo de verlo”.

En esa línea, Cano sostuvo que pretendían “saber de qué se trata esta contratación directa de estas características” ya que “en estos temas, que son más anuncios que otra cosa, siempre estamos alerta para levantar nuestra voz de protesta”.

A su entender, “no es normal” que se realice una compra directa por un monto tan importante de dinero. “Estamos asistiendo a un festival de contrataciones directas y da la casualidad que siempre hay una o dos licitaciones que fracasan y después se termina comprando en forma directa, a veces al mismo precio, a veces no”, advirtió.

Y aseveró: “Cuando nosotros denunciamos que no hay transparencia en la gestión municipal, nos estamos refiriendo precisamente a esto. No podemos ver los expedientes, las cosas llegan sobre la hora y con sus propios votos las sacan aprobadas”.

Inclusive, el también precandidato a intendente por el Frente Amplio Progresista recordó que este viernes “un integrante del oficialismo no se presentó a la Comisión y llegó más tarde, de manera que nosotros creemos que hay procedimientos que no hacen más que vulnerar el espíritu democrático en la discusión de los temas”.

“Hubo hasta una licitación para la compra de leche en polvo, es decir, pareciera que este es un modus operandi”, reflejó más adelante.

Además, dijo que desde el GEN se planteó “infinidad de veces que hay un relato oficial que nos quiere plantear una realidad que es maravillosa pero no existe, porque la realidad es la falta de inclusión, de participación y de transparencia”. “No nos olvidemos que en el marco del Presupuesto Participativo, una herramienta utilizada como bandera por esta gestión, de los $ 9 millones que se debían utilizar, solamente se han ejecutado $ 200 mil en el 2010”, ejemplificó.

Por otro lado, José Cano se refirió a los perjuicios económicos que generaron a la Comuna la “mora” del Ejecutivo municipal en llevar adelante la rendición de cuentas respecto de los fondos que envió a la ciudad el gobierno de la Nación para la aplicación del Plan de Seguridad Ciudadana. “Cuando llegue ese dinero se habrá perdido la mitad nominal de esos fondos por el curso de la inflación y eso es una suma equivalente a 45 patrulleros; de esta manera se puede medir la ineficiencia de esta gestión municipal”, sostuvo.

Finalmente, si bien aclaró no estar “seguro” del envío de la segunda partida, subrayó que “el deterioro del poder adquisitivo de esos $ 13 millones, un año y medio después de la fecha en la que se tendría que haber recibido, significa que hemos perdido $ 6 millones o la posibilidad de comprar 50 patrulleros”.