En una nota dirigida al rector de la UNT, Juan Alberto Cerisola, plantearon en ese sentido la denegatoria de que las audiencias sean públicas y con la presencia de la prensa, al tiempo que denunciaron que "se ha entorpecido nuestro derecho de expresión y defensa pública en el Canal 10 de Tucumán, que esa Universidad integra".

Los letrados aseguraron a CONTEXTO que jamás fueron entrevistados por el noticiero de Canal 10 y tampoco pudieron participar en ninguno de los programas periodísticos de la telemisora dirigida por Raúl Armisen, quien responde por entero a las directivas del gobernador José Alperovich.

Agregaron que al negarse las audiencias públicas se está obstruyendo gravemente la transparencia de los actos de gobierno, uno de los postulados básicos de una República.

Calificaron al proceso contra los jueces como "injusto, oscuro y llevado adelante por personas sin ningún espíritu democrático y con dudosas capacidades".

Ejemplificaron con el caso del legislador Guillermo Gasembauer, quien expresó: “En primer lugar, en la Legislatura no hay suficiente espacio para que sean abiertas al público. Y en segundo lugar, la situación se puede prestar para que el proceso se politice. Imagínese usted que hay más de 30 testigos que deberán dar testimonio. Para ello habrá taquígrafos que tomarán nota de todo lo que se diga en las reuniones”.

Los abogados afirmaron que dicha respuesta constituye "una de las frases más absurdas que recuerda la política provincial, no sólo por manifestar que el juicio político se iba a politizar, cuando ello ya sucedió cuando se inició, sino también por interpretar que los derechos y libertades de las personas pueden encontrarse condicionadas o retaceadas por limitaciones físicas, máxime cuando se recuerda que esa nuevas instalaciones fueron testigos de las audiencias públicas por la reforma del Código Civil entre otros tantos eventos populosos".

"Sin una efectiva libertad de expresión, materializada en todos sus términos, la democracia se desvanece, el pluralismo y la tolerancia empiezan a quebrantarse, los mecanismos de control y denuncia ciudadana se empiezan a tornar inoperantes y, en definitiva, se empieza a crear el campo fértil para que sistemas autoritarios se arraiguen en la sociedad”, subrayó el doctor Toledo.

Por otra parte, Ahumada manifestó que su defendido no puede asistir a las audiencias, que comenzarán este martes, debido a que padece una enfermedad.

En el escrito, Ahumada remarcó que el magistrado "se encuentra afectado de una grave dolencia". Luego, señaló que, tanto el médico particular como el cuerpo forense concluyeron "en la necesidad de que no sea sometido a situaciones de stress y guarde reposo absoluto".

El abogado subrayó que el juez "se encuentra imposibilitado de concurrir a las audiencias del proceso y ejercer su derecho de defensa", y solicitó la tutela judicial efectiva.

Además, volvió a cuestionar el proceso. "Queda claro que la Comisión de Juicio Político ha decidido proseguir con un ilegal procedimiento en el que se persigue a todo trance la destitución de mi mandante", sostuvo.