La contratación de un abogado por parte del Concejo Deliberante que ahora se sabe es el mismo que patrocina a una empresa que tiene cuatro demandas contra la Municipalidad de Rawson, generó ayer un escándalo político en Rawson.

La situación se desató luego de una reunión agendada la semana pasada, que incluyó la visita de los abogados Javier Romero y Mauricio Rivares, asesores legales del municipio, quienes durante casi tres horas informaron a los concejales capitalinos el desarrollo de los juicios contra el Estado municipal (ver recuadro).

Las discusiones comenzaron dentro de la sala de comisiones cuando los ediles se enteraron que el abogado contratado hace pocos meses como asesor legal por la presidenta del cuerpo, Graciela Carraza, es el mismo que representa a la empresa Áridos Fontana en sus demandas millonarias contra la Municipalidad de Rawson.

El dato más grave en términos políticos es que el titular de la firma Áridos Fontana es el ingeniero José Arrechea, esposo de Carraza.

Reacción del bloque

“Es incompatible y no es ético, le vamos a pedir la renuncia al abogado y estamos analizando la posibilidad de un juicio político”, afirmó el presidente del bloque del Frente para la Victoria, Hugo “Chicharra” Vázquez.

Según se informó oficialmente, la contratación de Rubiolo por un monto de 6 mil pesos mensuales, consta en la Resolución N°15/13 del Concejo Deliberante, la que lleva la firma de Carraza.

Rubiolo, a su vez, ejerce la representación de la Empresa Áridos Fontana S.R.L. junto a los doctores José Raúl Heredia, Marco Rojas Castro, Verónica Heredia y Juan Félix Lagos, a través del “poder general” a su favor “para juicios y asuntos administrativos”, otorgado por el empresario Arrechea, según obra en la escritura N° 457, Folio 912, ante la escribana Graciela De Bernardi.

Acerca de la actitud que tomarán los concejales, Vázquez expresó que “estamos esperando tener una reunión con Carraza para pedirle explicaciones de por qué tomó la decisión de contratar al mismo abogado del estudio del Dr. Heredia, que es quien lleva adelante los juicios en contra del municipio. Si bien la contratación es una facultad de presidencia, nosotros no estábamos en conocimiento que este abogado es querellante contra el municipio”, aseguró el concejal.

Vázquez también informó a la prensa que Carraza estuvo presente durante la reunión con los abogados, pero no hizo mayores consideraciones: “Acá el problema es que el municipio le está pagando un sueldo a un abogado que tiene juicios en contra de quien le paga, eso es incompatible y no es ético, esto es lo que vamos a evaluar y le vamos a pedir la renuncia”.

Vázquez, además, contó que le preguntó al Dr. Romero –asesor legal del municipio- si él siendo asesor legal del municipio podría patrocinar un juicio en contra del mismo: “La contestación que me dio Romero fue tajante, dijo que no y que cuando lo nombraron como asesor renunció a dos juicios que llevaba contra el municipio de Rawson”.

El presidente del bloque oficialista concluyó que “esta cuestión va a tener una resolución política. Nosotros nos vamos a reunir con la presidenta y yo como concejal del oficialismo voy a convocar a reunión de bloque y vamos a pedir la renuncia del asesor legal y a analizar los pasos a seguir, que incluye la posibilidad de un juicio político”, advirtió Vázquez.