Denuncia: Oyarbide forzó el cierre de la causa por enriquecimiento ilícito

Un ex perito de la Corte Suprema que investigó el incremento patrimonial del 158% del matrimonio presidencial en apenas un año afirmó que el juez Norberto Oyarbide "forzó una interpretación" del Cuerpo de Peritos del máximo tribunal para sobreseer a Néstor y Cristina Kirchner.
Así lo entendió Alfredo Popritkin, integrante de la ONG Contadores Forenses, que no pudo actuar en la causa penal por la negativa del propio Oyarbide. Lo hizo ante la comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura, donde se analiza una acusación por mal desempeño contra el magistrado por el sobreseimiento a los Kirchner.

Popritkin, afirmó que los peritos contadores de la Corte Suprema que trabajaron en la causa "no pudieron justificar el incremento patrimonial" de la familia presidencial y que "Oyarbide forzó una interpretación".

En la investigación de las cuentas del matrimonio presidencial, el perito no pudo auditar aunque lo había requerido. El juez sólo se los permitió a los peritos contadores de la Corte Suprema, Alfredo Peralta y María del Carmen Penedo, y el contador de los Kirchner, Víctor Manzanares, que concluyeron que no hubo irregularidades en las declaraciones juradas.

Precisó que las preguntas del cuestionario pericial no fueron concretas, y que se les preguntó a los peritos si hubo enriquecimiento, cuando eso debe ser resuelto

por el juez.

Comentá la nota