Luego del acuerdo salarial entre el Ejecutivo y el SMTL –que implica un incremento salarial del 23 por ciento-, el edil de La Juan Domingo marcó que “el ritmo inflacionario hace insuficiente cualquier aumento”, y sostuvo que “el mal manejo de las finanzas hace que el Intendente no pueda tener una mejor oferta”. En ese marco, consideró que “el Sindicato hace lo mejor posible”.
El jueves, el Sindicato de Trabajadores Municipales (STML) acordó con el Municipio un 23 por ciento de aumento -dos puntos menos que lo reclamado al inicio de la negociación-, que será pagado en dos partes: 10 por ciento en marzo y 13 por ciento en agosto. También se resolvió un pago de 200 pesos por escolaridad y la recuperación de un 1 por ciento de antigüedad.
“Creo que el mal manejo de las finanzas municipales hace que el Intendente no pueda tener una mejor oferta”, apuntó Deibe en diálogo con Info Región, y mencionó que “él mismo lo reconoce porque dijo que las finanzas municipales no dan para más, con lo cual limita muchísimo cualquier posibilidad de que los trabajadores reclamen más”.
Asimismo, planteó que “el ritmo inflacionario hace insuficiente cualquier aumento hoy, por lo que el sindicato actuó cuidando el Municipio y el Intendente abandona a los trabajadores”.
“Aumentaron los impuestos de una manera excesiva en el último año, a los vecinos, a las empresas. El Intendente cada vez da menos servicios y ahora dice que no tiene plata para dar un mejor aumento”, criticó Deibe.
Para él, “con esto demuestra que abandona los dos pilares de cualquier gestión, porque tiene abandonados a los vecinos de un lado y a los trabajadores del otro, y degrada la gestión pública”.
En tanto, defendió la labor del Sindicato al destacar que “hace lo mejor posible en el marco de la cancha que el Intendente le marca. Si él dice que las finanzas municipales están limitadas, el Sindicato no puede ser responsable para nada del manejo de ellas”.
“El STML actúa con un grado de responsabilidad importante, pero el responsable de este abandono es el Intendente, que incumple con sus responsabilidades”, aseveró el edil y enunció que “en todo caso, él tendría que explicar cómo es que tiene plata para hacer una planta 170 nombramientos políticos y no tiene plata para darles un mayor aumento a los trabajadores”.
“Es algo que no puede explicar porque en esta negociación reconoce su incapacidad de gestión”, sentenció.
En comparación con las negociaciones sindicales de los demás municipios, el concejal opinó que “dependerá mucho de cómo estén las condiciones de cada uno. Hay municipios que están muy tranquilos para pagar sueldos y pueden dar aumentos superiores”.
“Lo que a nosotros nos tiene que importar es Lanús, no ponernos en comparación con nada más”, aseveró.
Comentá la nota