Durante más de tres horas sesionó la comisión de Hacienda y Presupuesto que escuchó todas las posiciones respecto de los incrementos salariales del poder Judicial, y así lo hizo tras recibir en primer lugar a las autoridades del Superior Tribunal de Justicia (STJ), luego a los tres gremios judiciales (Sindicato Judicial de Empleados Judiciales, Asociación Judicial y Unión de Trabajadores Judiciales), a la Asociación de Magistrados y Funcionarios, y por último a los Jueces de Paz, y aunque aún no se decidió respecto de los proyectos que están en análisis en esta cartera, sí definieron una reunión extraordinaria para el próximo miércoles por la mañana la hora 9,30, para terminar de analizar la cuestión ya que el tema es complejo sobre todo determinar el impacto presupuestario para asignar los recursos pertinentes.

Los legisladores hicieron hincapié en trabajar de aquí al próximo miércoles para unificar un dictamen y así asegurar el servicio de justicia en la provincia.

La reunión contó con la presencia de los legisladores Fabricio Bolatti, (pte), Sergio Vallejos, Elba Altarmiranda, Eduardo Siri, Elda Pértile, Oscar Raffin, Ricardo Sánchez con la participación de Carim Peche titular del interbloque Alianza Frente de Todos, y se sumó al encuentro el presidente de la comisión de Legislación del Trabajo, Julio Lorenzo, y el diputado Carlos Martínez del bloque Proyecto Movimiento Proyecto Sur.

Tanto las autoridades del STJ, como Magistrados y Funcionarios, ratificaron su posición respecto de los convenios salariales firmados, reafirmando que los mismos jerarquizan al poder Judicial que viene con un atraso importante en la recomposición salarial.

Por parte de los gremios judiciales, plantearon sus posiciones, y aunque se notó diferencias de criterios entre los mismos, adelantaron que acercaran alternativas basadas en incorporación al básico de los montos y la existencia de una bonificación especial que llegue a todos los empleados y funcionarios del poder.

En tanto los jueces de Paz pidieron ser incorporados en la bonificación que alcanza a los magistrados y funcionarios ya que en el proyecto no están incluidos.

Bolatti: “Queremos llegar a un despacho que represente el acuerdo de todos”

El titular de la comisión de Hacienda Fabricio Bolatti sostuvo que se están analizando distintas herramientas para el incremento salarial, que hace que de alguna manera el tema sea mas complejo a la hora de liquidar salarios y esto hay que tratar de evitar, porque impide que en el futuro los aumentos se puedan dar equitativamente” o sea explicó “hoy armamos un nuevo laberinto para liquidar el sueldos judicial y en el futuro vamos a querer asignar un monto, un recurso y se va distribuir en base a ese laberinto, haciendo que la distribución sea cada vez mas injusta” por eso “queremos que se respete la legislación vigente, la ley de enganche que está, y se tome esto en base para el aumento salarial” aseveró el legislador y esto añadió “demanda trabajo, análisis” demanda “tener la información disponible” y eso a veces lleva días mas y días menos, “pero nosotros creemos que todavía estamos a tiempo y la meta es llegar al día miércoles con un despacho que represente el acuerdo de todos los sectores, que represente la equidad jurídica y que podamos garantizar el servicio de justicia” porque argumentó que “de nada sirve que saquemos una ley apurados el miércoles y que tengamos paro, el primer día hábil siguiente y reclamos de trabajadores”.

“Afectar 50 millones de recursos para el incremento salarial del poder Judicial, este año, que es un monto significativo – fundamentó- y no tener justicia, sería el peor de los errores” y afirmó “creemos que vamos a trabajar contra reloj para llegar, pero si tenemos que tomarnos unos días mas, esperemos que se pueda entender y además estamos a tiempo, porque tenemos hasta fin de mes para resolver la cuestión, que es en donde se liquidan los sueldos de marzo” adelantó el presidente de la comisión Fabricio Bolatti.