El defensor, José Leonardo Gialluca, recordó que por denuncias de usuarios del servicio de transporte, el organismo interpuso una medida judicial autosatisfactiva, en la que se peticionaba que se ordene a través de la fuerza pública se dicte la orden para que salgan y entren libremente los vehículos que se encontraban sin trabajar a raíz de una manifestación que bloqueaba el movimiento; posteriormente fue dejada sin efecto ya que devenía abstracta.

El funcionario señaló que el supuesto paro sorpresivo se debió a que extrabajadores de la firma impedían la salida de los vehículos “y allí es donde durante todo el tiempo transcurrido desde la 3 hasta las 17 del miércoles, los responsables o el gerente de Ciudad de Formosa lo único que hicieron fue radicar una pobre denuncia de los hechos ante la Comisaría de su jurisdicción y no adoptó ninguna otra acción para resolver en el menor tiempo material posible, el problema que afectaba entre tanto a miles de formoseños”.

Por otro lado, indicó que “tampoco se realizó ninguna presentación judicial o adoptó alguna medida preventiva y ni siquiera salió a informar por los medios locales qué es lo que sucedía ante la falta de vehículos de la empresa a su cargo; toda esta situación de desinterés y de esperar que sea el estado el que resuelva sus problemas –tal como lo establece el contrato de concesión, las relaciones laborales entre trabajadores y la empresa es de su exclusiva competencia– y al no haberse hecho cargo en este caso corresponde que sea sancionada con todo rigor por el Municipio ya que el perjuicio ocasionado a los usuarios nadie se lo va a reintegrar”.

La Defensoría del Pueblo actuó durante y después del conflicto, por lo que Gialluca entiende que “ahora no podemos esperar cruzados de brazos, pues el secretario general del gremio UCRA, Jorge Uliambre, chofer de Ciudad de Formosa, manifestó que la medida continuará hasta tanto se reincorpore a trabajadores que fueron despedidos y que pertenecen a la UTA”.

Gialluca dijo finalmente que “esta grave situación amerita, no solamente la sanción, sino también una fuerte intimación desde el Municipio a la empresa Ciudad de Formosa, para que las cuestiones laborales internas y privadas de esta firma no terminen perjudicando un servicio público esencial y en donde los únicos afectados son los usuarios, y se encargue la prestataria rápidamente de solucionar sus cuestiones internas sin confundirlas con el servicio público que deben prestar en forma regular, pues si no lo hacen, incurrirían en una causal de rescisión del contrato de concesión”.