El proceso de elección del Defensor del Pueblo de Entre Ríos sigue abierto desde octubre de 2010, cuando fue rechazada la terna propuesta por la comisión bicameral de la Legislatura, conformada a tal efecto. Como viene sucediendo con muchas iniciativas legislativas en la provincia, se cruzó en el medio la interna del PJ y el resultado es –más allá de cuál sector pueda tener más o menos razón- que siguen leyes trabadas como consecuencia de las disputas que se dan entre el bustismo y el urribarrismo.

Eso fue lo que reflejaron las conversaciones mantenidas por radio f5 con dos de los postulantes (el candidato titular Mariano López y el primer adjunto Jorge Moreyra Giglione) y con el presidente del bloque de diputados del Peronismo Federal, Horacio Flores.

Moreyra Giglione fue tajante en sus apreciaciones y sentenció que Jorge Busti “había decidido que no se eligiera; que no se llegara a buen puerto con esta definición del Defensor del Pueblo” y sostuvo que “la responsabilidad política está en que no hizo nada para que esto tomara una definición seria”.

El ex candidato a primer adjunto en la defensoría (declinó su postulación a raíz de las marchas y contramarchas) sostuvo que la Legislatura provincial o parte de sus integrantes “perdieron el objetivo fundamental que era dotar al pueblo de Entre Ríos de una institución apta para su defensa” y que todo ocurrió “por este juego de la política menuda, de la interna partidaria”.

“Mensaje jodido”

Mariano López, candidato a Defensor titular hizo una acusación muy grave al asegurar que cuando se rechazó la terna, esta decisión no fue notificada a los postulantes y que se enteraron “por los medios”.

Por otro lado hizo referencia a al desplazamiento del diputado Allende al frente de la comisión bicameral luego de su pase al urribarrismo: “si vos lo designás tu representante en una comisión bicameral, después no lo podés destituir porque no te guste su criterio” y “eso fue lo que sucedió con Allende”, sentenció López que consideró que “el mesaje que se da desde la cámara de diputados es jodido (sic) porque a partir de la sustitución del diputado es como que aprietan a la comisión para que emita otro dictamen” (sobre los integrantes de la terna o sobre si hay terna o propuestas individuales) .

López reclamó sinceramiento y consideró que hubiera sido mejor decir previamente: “vamos a seleccionar al que implique el acuerdo político más beneficioso y no al más idóneo”.

Flores: “son comentario netamente políticos”

El presidente del bloque del bustismo salió al cruce de las expresiones de los ex ternados, principalmente de López y consideró que “este tipo de comentarios son netamente políticos” atribuyéndolos al hecho de que López “está ocupando un cargo en el oficialismo como funcionario” porque “después que no salió esto automáticamente lo nombran en el ente de termas”.

Según el legislador la comisión “actuó como debía serlo” pero “no se lograron los consensos” y fundamentó el rechazo en “cuestionamientos a cómo se presentó el dictamen, que fue uno solo por la terna y no uno por cada postulante”.