Tras la dura derrota que sufrieron en la elección del Defensor del Pueblo, las autoridades de la Unión Cívica Radical y el Partido Justicialista de Villa Carlos Paz no hicieron autocrítica y no se hicieron cargo del claro mensaje de los ciudadanos. Por el contrario, aseguraron abiertamente que los vecinos se "equivocaron" y responsabilizaron por su situación al intendente municipal.

Lo que viene después de una elección donde la ciudadanía se expresa de forma contundente, es el tiempo de balance, pero la realidad es que los referentes del radicalismo y el peronismo carlospacense ese capítulo se lo saltearon. Los primeros se encolumnaron detrás del discurso que el candidato Alejandro Luchessi dio en el comité "Elpidio González" la noche de la derrota, donde culpó a la ciudadanía por no haber "valorado" su gestión como Defensor del Pueblo. "Nuestra tarea no merece mea culpa porque siempre fue ejecutada con dignidad con la mayor de las capacidades contrastando siempre a favor el vecino"; sentenció el actual Ombudsman, quien responsabilizó a los vecinos por haber apoyado a quien define como el candidato del oficialismo porque "no conocen una gran parte de las verdades y se nutren de pequeñeces".

Por su parte, el Partido Justicialista de Carlos Paz emitió un comunicado de prensa titulado "La intolerancia no es el camino", donde explican que la derrota de su candidato Mario Sansone se debe a que el accionar del intendente Esteban Avilés "aleja cada vez más al ciudadano de los gobernantes, a tal punto que ya ni siquiera le encuentra sentido al deber/derecho de votar sus representantes (...) Ha puesto "el aparato municipal", que entre todos los vecinos sostenemos con nuestros impuestos, al servicio de la campaña de su amigo (Daniel) Mowszet, su propio candidato, quien ahora deberá controlarlo"; denunciaron en el texto difundido a los medios.

"Seguiremos trabajando para el desarrollo de nuestra ciudad, porque nuestra prioridad es el vecino, y sabemos distinguir la relación institucional de las cuestiones electorales, aun cuando el intendente decida seguir hostigando a quienes podemos pensar distinto"; agregaron desde el PJ, que en lugar de plantearse la renovación de sus cuadros dirigenciales (tal y como vienen demandando las bases desde hace más de una década) buscan "culpables" externos al partido. Incluso hubo algunos dirigentes de la conducción que destacaron el resultado de la elección del domingo y sostuvieron que el tercer puesto obtenido por la alianza Movimiento Solidario ha sido "muy satisfactorio" y que se logró superar la actuación en la elección del 2013 y 2015.

Precisamente, la repetición de nombres y la falta de autocrítica son las que llevaron a los dos partidos a quedar relegados en el escenario político de la ciudad y dieron inicio a una sangría de militantes que todavía no se detuvo y derivó en la formación de nuevas fuerzas políticas.