Si bien el Con­se­jo Su­pe­rior de­fen­dió el nue­vo ré­gi­men de alum­nos y en­se­ñan­za de gra­do, apro­ba­do ha­ce 15 días, sus­pen­dió su apli­ca­ción has­ta me­dia­dos de 2011 por pro­ble­mas in­for­má­ti­cos.

Du­ran­te dos ho­ras hu­bo fuer­tes crí­ti­cas a la pren­sa y una irres­tric­ta de­fen­sa a es­ta re­for­ma aca­dé­mi­ca por la que la no­ta mí­ni­ma aho­ra pa­sa­rá de 4 a 5 pun­tos, con un pi­so de exi­gen­cia del 50 por cien­to de los con­te­ni­dos.

El pun­to de arran­que fue una no­ta pre­sen­ta­da por el con­se­je­ro es­tu­dian­til y ex pre­si­den­te de la FURC Lu­cas Do­bru­sin, quien pi­dió que su co­le­ga con­se­je­ro de Eco­nó­mi­cas Pa­blo Bo­nes­si ra­ti­fi­ca­ra o rec­ti­fi­ca­ra sus crí­ti­cas ex­pre­sio­nes pú­bli­cas y que se ini­cia­ran “las ac­cio­nes co­rres­pon­dien­tes”.

“Ex­pre­sio­nes co­mo 'las mo­di­fi­ca­cio­nes en el sis­te­ma de eva­lua­ción van en des­me­dro de la ca­li­dad edu­ca­ti­va', 'los es­tu­dian­tes de Eco­nó­mi­cas no es­tán de acuer­do con la re­so­lu­ción y pien­san que los nue­vos pro­fe­sio­na­les no van a con­tar con las com­pe­ten­cias ne­ce­sa­rias pa­ra de­sem­pe­ñar­se en el cam­po la­bo­ral’. ‘Na­die quie­re que cuan­do va­ya a bus­car un tra­ba­jo que di­gan que si egre­só en la Uni­ver­si­dad de Río Cuar­to se abs­ten­gan', 'es­to es una lo­cu­ra -por la po­si­bi­li­dad de re­cu­pe­rar al­gu­na ins­tan­cia de eva­lua­ción pa­ra ac­ce­der a la pro­mo­ción-' y 'con los re­cu­pe­ra­to­rios se va a se­guir pre­ca­ri­zan­do la edu­ca­ción­…to­das es­tas afir­ma­cio­nes alar­mis­tas só­lo tien­den a sem­brar un mar­co de te­mor, de des­con­fian­za pa­ra con la uni­ver­si­dad pú­bli­ca”, afir­mó Do­bru­sin y agre­gó: “Es­ta­mos en mo­men­tos en que nues­tra Uni­ver­si­dad pú­bli­ca es­tá vol­vien­do a abrir sus puer­tas a la co­mu­ni­dad, re­cu­pe­ran­do su pres­ti­gio. Año tras año a es­ta al­tu­ra des­de los me­dios y dis­tin­tos sec­to­res re­ci­be al­gún gol­pe”.

“Qué in­ten­cio­na­li­dad avie­sa pue­den te­ner seis se­cre­ta­rios aca­dé­mi­cos, de la Uni­ver­si­dad y ca­da una de las fa­cul­ta­des, en tra­tar de des­truir el ca­pi­tal que tie­ne es­ta Uni­ver­si­dad pú­bli­ca, co­mo una ins­ti­tu­ción de pres­ti­gio”, se pre­gun­tó la se­cre­ta­ria aca­dé­mi­ca Sil­via Ni­co­let­ti. El con­se­je­ro de Exac­tas, Gui­ller­mo Ash­worth, con­si­de­ró: “Tu­vi­mos un error tác­ti­co en ha­cer una ana­lo­gía en­tre nú­me­ros y por­cen­ta­jes”; mien­tras que el de­ca­no de Hu­ma­nas, En­ri­que Gro­te in­di­có: “Lo de los dia­rios es la­men­ta­ble. Por­que pa­ra ven­der ti­tu­lan y lo ha­cen de la peor ma­ne­ra, ge­ne­ral­men­te, los tí­tu­los son ne­ga­ti­vos pa­ra la uni­ver­si­dad pú­bli­ca. Las ra­zo­nes las des­co­noz­co”.

Y el con­se­je­ro Pa­blo Wehbe fue más allá: “Pa­re­ce que los pro­fe­so­res de es­ta Uni­ver­si­dad va­mos a re­ga­lar tí­tu­los y so­mos una aso­cia­ción ilí­ci­ta. De los más de 3 mil in­gre­san­tes a abo­ga­cía del año 2002 te­ne­mos 54 gra­dua­dos y nos han pe­di­do la ba­ja más de mil. Se han ido a las pri­va­das. La pre­gun­ta es por qué”.

“No so­mos ‘bo­bis’, ni irres­pon­sa­bles, de acá han sa­li­do pro­fe­sio­na­les, in­ves­ti­ga­do­res, in­ten­den­tes, le­gis­la­do­res”, re­mar­có.

Spada: “La Universidad no va a perder prestigio por una nota del diario PUNTAL”

El rec­tor Os­car Spa­da sos­tu­vo­:“La Uni­ver­si­dad no va a per­der pres­ti­gio por una no­ta del dia­rio PUN­TAL. Ha tra­ba­ja­do mu­cha gen­te con un pro­yec­to su­pe­ra­dor. La Uni­ver­si­dad ha­ce de­ma­sia­do co­sas bue­nas. Con el es­fuer­zo de sus do­cen­tes, alum­nos y no do­cen­tes, a pe­sar de si­tua­cio­nes muy crí­ti­cas ha sa­li­do ade­lan­te. En el sis­te­ma na­cio­nal ha con­se­gui­do mu­chos pre­mios. Si los alum­nos creen que van a ve­nir a la Uni­ver­si­dad por­que aho­ra es más fá­cil, po­bres, real­men­te los han en­ga­ña­do. No va a ser más fá­cil. No es fá­cil ve­nir a es­ta Uni­ver­si­dad, el he­cho es el cam­bio de gen­te que se va a las otras ins­ti­tu­cio­nes. Es­te pro­yec­to fue he­cho con mu­cha ho­nes­ti­dad, no te­ne­mos que dar ex­pli­ca­cio­nes. No se hi­zo en una no­che, no fue un acuer­do de cua­tro días”.