La doctora María Elina Ruda, concejal radical, realizó una extensa crítica a la gestión del intendente Ariel Robles y el trabajo del Concejo Deliberante. También se refirió al espacio “Crespo nos UNE” que la UCR local está tratando de construir junto a otras fuerzas políticas opositoras. “Siempre tengo la duda hasta dónde sincerarme con lo que realmente pasa. Transcurridos tres años después de haber llegado con determinadas expectativas e ilusiones, hoy siento una profunda desilución sobre el funcionamiento del Concejo Deliberante. Me decepciona el vaciamiento de la discusión, es una de las críticas más profundas que le hacemos a esta gestión. Este gobierno nunca quiso discutir temas de gestión y sobre prioridades en la administración de los recursos. Hacemos una crítica muy profunda a la tercerización, porque es una forma de malgastar dinero. Hemos visto decretos donde se contratan camiones sin personal por un millón y pico de pesos anuales. Tal vez por ese dinero se puede comprar el vehículo en vez de alquilar. Esa escala de prioridades. Después, otras más profundas, como la creación de la Escuela de Música o la Escuela de Idiomas, que nos parecen buenas ideas. Ahora, las crean por decreto, sin discutir y sin establecer prioridades. ¿Somos una ciudad que necesita eso, que está preparada para eso? ¿O somos una ciudad que no puede cubrir un sistema de emergencias médicas para que las personas de cualquier condición social puedan ser rescatadas ante una descompensación. Esas son las cosas que no podemos discutir no sólo desde la oposición; no las puede discutir ni siquiera el oficialismo. 

–  Hay ediles que se alejadron del oficialismo por esas cuestiones.

--   Exactamente. Porque la mirada que uno tiene respecto al HCD es para debatir qué tipo de ciudad uno quiere, cómo administrar, qué está faltando, desde qué lugar intervenir. Y eso no está en la agenda de discusión de este gobierno. ¿Por qué será? Para ser abiertos, participativos, democráticos, uno tiene que estar muy seguro del proyecto que quiere generar. Y nosotros creemos que hay inseguridad en ellos, que se traduce en la imposibilidad de discutir. Ya estamos transitando el último año y con Miguel Pusineri llevamos un promedio de 12 a 15 proyectos, aportes  y pedidos de informes, presentados por año. Solamente hemos logrado que se traten dos propuestas. Cuál es el sentido de no discutir, porque nuestros proyectos ingresan pero ni siquiera nos explican por qué no se van a tratar. 

No discutir

–  ¿No resulta efectivo a la ‘Gestión Robles’ no tratar propuestas con la complicidad de su propio bloque? Por otro lado, por qué discutir proyectos que no estén incluidos en los ejes de su programa.

--   Esa es una clara definición de la improvisación. El intendente dice que tiene esos ejes de trabajo, pero cuando uno los trata de visualizar en la ciudad, no los encuentra claramente. A veces son declaraciones marquetineras sobre una ciudad, que en su momento fue modelo, y ahora se pretende sea ‘amigable con el medio ambiente’. Pero vemos reventar las cloacas en todos los barrios de la ciudad. Y eso ¿qué es? Creo que se encontraron con una ciudad que, como siempre fue Crespo, con muchos recursos, con gente muy pujante. Y esta ciudad es lo que es muy a pesar de su clase gobernante. Digo esto como crítica que hay que revisar. 

–  ¿Cree que las empresas y las instituciones están un paso adelante del gobierno?

--   Creo que sí. Tenemos empresas líderes que han superado los canales imaginables, tributan mucho en la ciudad y muchas veces no vemos un acompañamiento en ese aspecto. Y tampoco vemos apertura. Tal vez se podría suplir si hubiese una apertura real, un diálogo real, un intercambio. No el ‘te escucho pero voy a terminar haciendo lo que me parece’. En la sesión de apertura del HCD el intendente informó que entre 2013 y 2014 hubo un 54% más de recursos en el presupuesto. ¿Dónde está ese dinero, dónde lo vemos? Porque seguimos con un montón de falencias estructurales en cloacas, agua, pavimento. El año pasado recibieron entre 8 y 10 millones, que sirvieron para cubrir un déficit desde la gestión anterior y para resolver políticas de campaña. Creemos que el mayor costo que tiene el municipio hoy es el sostenimiento de la estructura que creó con su forma de gobernar, mediante tercerizaciones y por un muy mal manejo del personal municipal. Ante las dificultades sólo se dedican a emparchar. También sobre el pavimento y el cordón cuneta, el intendente lo relata como ‘nosotros lo hicimos posible’. Es un engaño decir eso porque en realidad la gente paga el pavimento; y lo paga carísimo. Vemos que el diálogo no se da sólo con nosotros, tampoco se da con los vecinos. 

Crespo nos UNE

–  ¿Qué pasa con “Crespo nos UNE”? ¿Como quedaron respecto a los congresos nacional y provincial de la UCR?

--  Totalmente a favor fueron los acuerdos tanto a nivel nacional como provincial, están enmarcados en una línea de trabajo que estamos haciendo en un espacio político de discusión y gestión de acuerdos para la ciudad, que sean más amplios que la UCR.

Nos basamos en varias cuestiones. Primero, la apertura real es poner en discusión con otras personas valiosas algunos temas puntuales. Todos, en las charlas que hemos ido teniendo con dirigentes de otras fuerzas políticas, coincidimos en las críticas a esta gestión. “Crespo nos UNE” es la convergencia de ciudadanos preocupados por cómo se gestiona la ciudad, porque creemos que se puede hacer mejor. Es lo que venimos trabajando desde el año pasado, y somos respetuosos de los tiempos de las otras fuerzas políticas. De a poco se fue construyendo “Crespo Nos UNE”, para visionar la ciudad que nos gustaría tener, detectar las situaciones donde vemos ausencia de gestión. Cuando digo que esto es parte de una continuidad, es porque en el 2011 cuando perdimos por muy poco, 150 votos, eso nos reveló todo el acompañamiento que tuvimos de muchísima gente que no es radical. Cuando hicimos el análisis sobre qué había pasado y cómo nos había ido, decidimos darle continuidad al proyecto, que aportamos a “Crespo Nos UNE”, con un equipo de trabajo que surgió en esa campaña, para seguir generando ideas e instancias de discusión intrapartidarias y también ampliada a otros espacios, con gente con experiencia y otros que se suman desde la idea de participar y aprender. Considero a nivel personal, que Dario Schneider es la persona apropiada para encarnar el proyecto, tanto desde su experiencia como desde su visión como ciudadano. 

–  ¿Quiénes están en “Crespo nos UNE”?

--  Es un espacio en formación. El diálogo lo venimos haciendo con el MIV, con PRO, con gente de la Agrupación “Pancho Ramírez” del sector de De Ángeli. También hemos sumado individualidades, personas que aportan su conocimiento e interés por determinados problemas. Es un espacio amplio y abierto a los que tienen ganas de construir. El límite es el kirchnerismo y el urribarrismo, esencialmente porque somos críticos con lo que pasa en la provincia y el país.

La Pregunta

–  ¿No tiene miedo a una ‘prepotencia de obras’ que al oficialismo le permita encarrilar su relación con el electorado?

--  Yo creo que no hay que subestimar a la gente. Las obras que han generado nacen del esfuerzo del crespense, que hace esa valoración. Notamos que el contribuyente se queja que le hicieron el cordón cuneta pero está mal hecho, que lo tuvieron que romper y volver a hacer. El ciudadano no tiene ceguera en ese punto. Hemos tenido cuatro años donde se ha hecho poquito y nada. Me parece una técnica muy básica, puede repercutir en algunas personas pero no en la generalidad. Los planes de vivienda son esfuerzo de las familias. Debemos apelar a la madurez para que la gente vea que el plan estructural nunca se encaró bien. En mi casa, en los últimos seis meses por lo menos tres veces han destapado las cañerías de desagües por problemas con la industria céntrica. Y lo que uno ve es que no lo pueden resolver. Me preocupa como ciudadano que al frente de la gestión estén personas que se lo pasan haciendo ‘ensayo-error’. Es muy caro para nosotros.