El DGI pidió 190 mil pesos para entregar información sobre la obra del río Las Tunas, una de las cuestionadas por el diputado Blanco en su pedido de jury a Frigerio. Cada fotocopia "cuesta" 7 pesos.
Lo curioso del caso es que el grueso de la información corresponde a una obra encarada por Irrigación que ya fuera pedida a fines del año pasado en un pedido de informes aprobado por la Cámara de Diputados y que nunca fue respondido por el departamento.
Otro detalle llamativo es que esta notificación llegó el mismo día que Los Andes publicó la intención de la DGI de cobrar por esta información, aunque en aquel momento se hablaba de un monto mucho menor: algo más de 20 mil pesos.
El legislador al que quieren cobrarle este monto por esta información es Roberto Blanco, el diputado del peronismo federal que denunciara ante el Jury de Enjuiciamiento al titular del organismo rector del agua mendocina, José Frigerio.
Más caro que lo previsto
El miércoles pasado, con el título "Una información muy cara", Los Andes daba cuenta de que el diputado Blanco había presentado una nota solicitando variados informes, amparándose en la Ley 25.831 de Información Pública Ambiental. Por aquellos días, desde Irrigación le habían respondido que se trataba de muchas fojas, más de 20 mil, por lo que debían cobrar el costo de hacer las fotocopias, cuyo precio oscilaba entre $0,70 a $1.
Pero el mismo miércoles 7 de setiembre, a las 14.25, casi como si fuera una respuesta a esta información, Blanco recibió una nota desde Irrigación: el costo oficial por la información asciende a los $190.762,60. De ese monto, el precio mayor es el del expediente de la obra de modernización de riego del Río Las Tunas que, de acuerdo al departamento, asciende a $190.260.
El expediente de las obras para la modernización del riego del Río Las Tunas fueron financiadas por el BID. Esta pieza administrativa tiene, de acuerdo a la notificación de Irrigación 27.180 fojas. Otro detalle curioso: Blanco pide copia certificada de varios expedientes. En los otros casos, el costo de cada copia asciende apenas a 70 centavos; pero para entregar la fotocopia oficial de la pieza referida al Río Las Tunas, el costo asciende a siete pesos por página.
El misterio de la obra
Este pedido Blanco lo hizo en calidad de ciudadano, a pesar de ser legislador de la provincia, debido a la falta de respuesta del organismo a sucesivos pedidos de informes. De hecho, las obras del Río Las Tunas fueron específicamente mencionados en el pedido de informes aprobado por Diputados el 15 de diciembre del 2010, que nunca fue respondido.
Además de esta resolución hay una anterior, del 16 de diciembre del 2009, en la que se le solicitó datos acerca de todas las licitaciones de obras realizadas por Irrigación desde el 2006 al 2009, entre las que se encontraban los trabajos sobre el Río Las Tunas. Tampoco fue respondido.
Ambos pedidos de informes fueron reiterados y aprobados por la Cámara Baja con el correr de los meses, pero el silencio siempre fue la respuesta, por lo que el legislador sospecha que hay una estrategia para negar la información sobre esta obra que ha sido duramente cuestionada porque se rompió antes de ser inaugurada y que desencadenó un fuerte enfrentamiento entre regantes de la zona del Valle de Uco e Irrigación.
Por esta rotura, el DGI pretende cobrarles a los regantes un millón de pesos para las reparaciones y que desencadenó la intervención de las Inspecciones de Cauce Asociadas de Tupungato.
Falencias
De hecho, uno de los argumentos que esgrimió Blanco para acusar ante el Jury a Frigerio justamente fue la falta de respuestas a sucesivos pedidos de informes, acusación incluida bajo la carátula "Ignorar el accionar del Poder Legislativo", de acuerdo a las prerrogativas que tiene el Poder Legislativo previstas en el artículo 94 de la Constitución Provincial (que garantizan el funcionamiento de la Casa de las Leyes como controlador del Ejecutivo) y por inclumplimiento de la Ley de Información Pública Ambiental.
Comentá la nota