La diputada Ana D’Ángelo (GEN) expuso las razones por las que votó en contra de la compra del frigorífico Swift San José, en la sesión de hoy de la Cámara baja provincial • “La tasación no nos cierra para nada”, aseveró en declaraciones a APF, al tiempo que remarcó que “hay una caída brutal del stock ganadero”, por lo tanto faltará materia prima
“Por otro lado, hay una caída brutal del stock ganadero, hay 14 millones de cabezas que faltan. Es decir, vamos a abrir una industria sin materia prima”, agregó.
“Todos sabemos que los frigoríficos estuvieron hasta el año pasado recibiendo subsidios del Estado para paliar la situación de los empleados que tenían que despedir por la caída del empleo. Qué necesidad tenemos nosotros de ir a socorrer esa empresa, y de comprarla además con una tasación que no nos cierra para nada, hecha por la Universidad Nacional del Litoral, pero no se consultó al colegio de martilleros, de ingenieros, de arquitectos de la provincia”, cuestionó luego.
“Además, vamos a poner en un lugar donde el propio intendente dijo que la empresa se iba porque ya no era rentable, y que sólo quedaban 200 empleados fuera del frigorífico, que se están reinsertando en la actividad agrícola, en el turismo”, explicó más adelante. En ese orden acotó: “El Gobierno tendría que hacer algo para ayudarlos a que se reinserten laboralmente, pero estamos hablando de un crédito que vamos a garantizar de 70 millones de pesos, más un subsidio de la Nación de 20 millones.
Nos parece que el Estado tiene que poner toda esa fortuna primero en sus facultades indelegables, como la salud, la educación, el servicio de justicia”.
Asimismo, D’Ángelo afirmó: “Me gustaría que el Gobierno ponga 90 millones de pesos para que se renueve el stock ganadero y se ayude a volver a producir a los pequeños y medianos productores ganaderos de la provincia. Y después hablaremos si es negocio el frigorífico o no”. Pero entendió que es preferible no otorgar ese dinero “a un puñado de empresarios”, más teniendo en cuenta que el presidente de la Cámara de Diputados, Jorge Busti “les pidió que adhirieran al expediente un plan de negocios para ver si era serio, si tenían un proyecto a mediano y largo plazo, y si había expectativas de que los trabajadores pudieran reinsertarse, y nunca lo trajeron”.
Por todo ello es que la Diputada aseveró, en declaraciones a esta Agencia: “La verdad es que asociarse con un 85% por parte del Estado y un 15% de un grupo de privados, en un negocio que hoy está caído y fundido en todo el país, nos parece lo peor que la provincia ha hecho”.

Comentá la nota