Los concejales José Cano y Guillermo Schütrumpf afirmaron este lunes que, si bien el primer edil aprobó en Comisión y en general las Ordenanzas Fiscal e Impositiva a fin de posibilitar su tratamiento en la Sesión Preparatoria del próximo 9 de diciembre, ello “no significa acompañamiento en el tratamiento del plenario” de un aumento de tasas.
Según manifestaron los ediles opositores, su visión es “muy diferente en cuanto a los criterios de administración de las finanzas que está aplicando la actual Secretaría de Economía y Hacienda”.
Al analizar detalladamente el proyecto de Presupuesto 2011, repararon en que “es la primera vez que el Proyecto de Presupuesto es enviado sin informe técnico-político en el que se explica el plan y las estrategias que se llevarán adelante durante el período presupuestado”.
“Se anuncia que el cálculo de Recursos es un 17,87% mayor que el del año anterior y esto es sí mismo no nos indica nada”, observaron.
En ese orden, indicaron que “es importante destacar que del aumento total del Cálculo de Recursos, un 60% se debe al aumento de los Ingresos proveniente de la provincia de Buenos Aires y a los aportes para la educación municipal, que aumentan un 41% mientras que la recaudación municipal aumenta solo un 21.06%”.
“De tal manera -agregaron- el incremento de recursos se debe, fundamentalmente, al esfuerzo de la provincia de Buenos Aires, mientras que Mar del Plata sigue aumentando las tasas y recaudando mal”.
A su vez, expresaron que “también se menciona como razonable un aumento promedio de la TSU de un 12.6%”, tras lo cual aseveraron: “Debemos decir que el aumento “razonable” de la TSU no es equivalente al aumento proyectado de los elementos integrantes de su costo”.
Y subrayaron que, “sin entrar en detalles que obran en el proyecto elevado, podemos decir que de acuerdo con el aumento proyectado de los costos, el aumento de la TSU debiera ser la mitad del solicitado”.
Desde el punto de vista técnico, Cano y Schütrumpf señalaron que “un aumento promedio de 12,6%, en comparación con la inflación real que superará el 25% puede ser razonable, incluso escaso; pero para una gestión municipal que condonó la deuda de las empresas de la pesca por $ 40.000.000, que redujo la deuda de otra empresa por más de $ 600.000, que compensa el 30% de lo que deben pagar empresarios de la pesca por arreglo de calles, que aumenta la planta política y que no recauda como corresponde, no estamos dispuestos a acompañar con nuestro voto la aprobación del aumento solicitado en el proyecto en tratamiento”.
“Integran también el Cálculo de Recursos los fondos que remite la Nación y la provincia afectados a fines específicos. En el caso de la Provincia aumentan con respecto al 2010 en un 102.5% y en el caso de la Nación disminuyen en un 14.3% pero en total representan el 34,4% del cálculo de Recursos”, completaron.
Comentá la nota