La comisión de Turismo del Concejo Deliberante aguarda obtener una respuesta ante un pedido de informes dirigido al Ente Municipal de Turismo (Emtur) para que dé a conocer cuál su postura frente una objeción formulada por el Club Náutico de Mar del Plata contra de la participación de la Unión del Comercio, la Industria y la Producción (UCIP) en el proceso de licitación de Playa Grande.

Ambas entidades realizaron ofertas y compiten por obtener la adjudicación por un período de 20 años del Balneario Nº 1 del complejo, una de las 15 unidades turísticas fiscales que se encuentran en proceso de licitación.

Para la comisión directiva y los asociados al club existen motivos por los que la propuesta de la UCIP no tendría que haber sido aceptada.

"El más simple sentido común y los elementales principios de la ética nos advierten que quien ejerce una función directorial y colabora activamente en la planificación de las políticas para la explotación de dichas unidades turísticas no debería ofertar en forma directa, en su carácter de asociación civil -como cámara empresarial- por uno o más balnearios", afirmaron las autoridades y los socios del Náutico, al describir las razones por las que rechazaron que la UCIP se lanzara a obtener la adjudicación de uno de los balnearios en juego.

Socios sorprendidos

Fuentes del Concejo Deliberante le explicaron ayer a LA CAPITAL que mediante esta afirmación, que forma parte de una nota que ya fue evaluada en la comisión de Turismo, el club llamó la atención sobre un dato incontrastable: la UCIP, además de ser una cámara empresarial, forma parte del directorio del Ente Municipal de Turismo a través de algunos de sus representantes.

Esto fue señalado por los mismos socios y la comisión directiva del Club Náutico, quienes en la nota dirigida a los concejales aseguraron haberse "sorprendido" porque "una cámara empresarial que integra el directorio del Emtur" y que como tal "colabora y asesora" en la "administración, planificación y desarrollo" del complejo Playa Grande "se encuentre legitimada para participar en la licitación de dichas unidades turísticas".

Las objeciones efectuadas por el Náutico contra la UCIP son parte de una amplia cantidad de impugnaciones que durante los últimos tiempos fueron formuladas entre los 41 oferentes que compiten por obtener la explotación de las 15 unidades turísticas a adjudicar, entre las cuales figuran 10 balnearios, un estacionamiento, una pileta solarium, un área de servicios y gastronomía ubicada junto a la escollera Norte y dos conjuntos de locales comerciales.

Intereses en pugna

El objetivo del Club Náutico, así como el de la UCIP, es obtener la explotación de un mismo balneario, el Nº 1, por el que también realizó una oferta el Ocean Club.

Según había informado días atrás el Emtur, el Ocean Club propuso abonar un canon de $305.000 y realizar obras por un monto de $1.280.000.

En tanto, el Náutico ofreció un canon de $177.600 y un monto de obra de $2.348.078,03; mientras que la UCIP prometió el pago de un canon de $250.000 y obras por $ 4.752.000.

Si bien la comisión de Turismo del Concejo ya analizó la queja realizada por la institución deportiva contra la cámara empresarial pidéndole informes al Emtur, varios concejales del oficialismo y de la oposición le indicaron ayer a LA CAPITAL que la controversia tendrá que ser dirimida por quienes integran la comisión evaluadora que, en días más, deberían resolver la adjudicación de cada una de las unidades turísticas.

Pero lo cierto fue que desde diferentes bloques hubo un implícito reconocimiento a la "razonabilidad" del planteo hecho por el club.

"Del otro lado del mostrador"

Como parte de la nota, los socios también dijeron haberse sentido "perplejos" al observar en fotografías de artículos periodísticos a un integrante del la UCIP, el empresario Enrique Mayer "sentado como una autoridad más del Emtur" días después de que "compartiera la presentación de las ofertas licitatorias con la ansiedad de un postulante más, ubicado del otro lado del mostrador, junto a los directivos de nuestros clubes".

Finalmente, los asociados al Náutico destacaron su condición de "club social y deportivo" solventado "con el esfuerzo de sus miembros", en contraposición con la naturaleza de la UCIP de cámara empresarial y manifestaron su deseo de obtener la "tranquilidad" de que el proceso de licitación resulte "transparente" y no resulte "empañado"