Va­rias or­ga­ni­za­cio­nes gre­mia­les que nu­clean a em­plea­dos es­ta­ta­les, se han mos­tra­do dis­con­for­mes con el tan pro­mo­cio­na­do “bol­són na­vi­de­ño” que el Go­bier­no pro­vin­cial es­ta­ría ne­go­cian­do con al­gu­nos sin­di­ca­tos es­ta­ta­les.

Si bien ofi­cial­men­te des­de el Go­bier­no han di­cho que has­ta el mo­men­to no ha ha­bi­do nin­gún ti­po de con­ver­sa­ción con nin­gún sin­di­ca­to, incluso al­gún fun­cio­na­rio ma­ni­fes­tó: “Acá no ha lle­ga­do nin­gún pe­di­do for­mal por me­sa de en­tra­das”, des­de los gre­mios han expresado que las ne­go­cia­cio­nes es­tán vi­gen­tes.

Al­gu­nos tras­cen­di­dos in­di­can que los gre­mios es­ta­rían ana­li­zan­do so­li­ci­tar­le un au­men­to por úni­ca vez de 600 pe­sos pa­ra el mes de di­ciem­bre, jus­to pa­ra las fies­tas de fin de año. Otros son me­nos ex­pec­tan­tes y ha­blan de una su­ma mu­cho me­nor y que es­ta­ría re­la­cio­na­da al ín­di­ce de la in­fla­ción da­do a co­no­cer por el In­dec. Al­gu­nos es­pe­cia­lis­tas ha­blan de que la in­fla­ción anual ron­da el 30 por cien­to. Es­te nú­me­ro co­bra im­por­tan­cia si uno con­si­de­ra que el au­men­to otor­ga­do a los es­ta­ta­les por par­te del Go­bier­no pro­vin­cial es del 19 por cien­to en lo que va del año. Te­nien­do en cuen­ta es­tos nú­me­ros, la Pro­vin­cia es­ta­ría dis­pues­ta a en­tre­gar un “bo­no” por úni­ca vez pa­ra pa­lear esa di­fe­ren­cia en­tre el au­men­to otor­ga­do y el ín­di­ce in­fla­cio­na­rio na­cio­nal.

Pan dul­ce, si­dra y tu­rrón

Des­de ATE (Aso­cia­ción de Tra­ba­ja­do­res del Es­ta­do), su se­cre­ta­rio ge­ne­ral, Mar­ce­lo Gon­zá­lez, cri­ti­có du­ra­men­te las ne­go­cia­cio­nes lle­va­das a ca­bo por la Uepc y el SEP. “No­so­tros co­mo gre­mio te­ne­mos mie­do que las ne­go­cia­cio­nes que es­tán lle­van­do a ca­bo la Uepc y el SEP se ter­mi­nen con­vir­tien­do en un pan dul­ce, una si­dra y un tu­rrón pa­ra Na­vi­dad. Así fue la ne­go­cia­ción el año pa­sa­do, ter­mi­na­ron ce­rran­do por 350 pe­sos que al tra­ba­ja­dor po­co le ser­vía. Es­te Go­bier­no de­be­ría au­men­tar 11 por cien­to el sa­la­rio, ya que ellos han ma­ni­fes­ta­do que han te­ni­do una re­cau­da­ción que ha su­bi­do un 31 por cien­to y a los em­plea­dos es­ta­ta­les les han otor­ga­do el 19 por cien­to de au­men­to; por en­de, ellos po­drían au­men­tar en­tre un 11 y un 12 por cien­to los sa­la­rios. Pe­ro no ha­cer­lo co­mo lo pien­san ha­cer por úni­ca vez, si­no dar el au­men­to al bá­si­co co­mo co­rres­pon­de”.

SEP y Uepc

Des­de el Sin­di­ca­to de Em­plea­dos Pú­bli­cos ma­ni­fes­ta­ron que se en­cuen­tran en “es­ta­do de aler­ta y mo­vi­li­za­ción” si­ no lle­gan a con­se­guir un au­men­to por par­te del Go­bier­no pro­vin­cial.

Has­ta al­gu­nos gre­mia­lis­tas cer­ca­nos a Jo­sé Pi­hen se han atre­vi­do a ma­ni­fes­tar que “si no hay un ges­to po­lí­ti­co por par­te del Go­bier­no, en los pró­xi­mos días se es­ta­ría eva­luan­do la po­si­bi­li­dad de una asam­blea ge­ne­ral y una mo­vi­li­za­ción pa­ra prin­ci­pios de di­ciem­bre”.

En tan­to, en la Uepc tam­bién es­tán estudiando las acciones a seguir. Ayer hu­bo reu­nión de co­mi­sión di­rec­ti­va y una pos­te­rior reu­nión con to­dos los de­le­ga­dos pa­ra ana­li­zar, en­tre otras co­sas, cuáles son las me­di­das a to­mar por par­te del sin­di­ca­to de los do­cen­tes.