En diálogo con 0223.com.ar, el Dr. Daniel Romeo, abogado propulsor de medidas tendientes a controlar la actividad lúdica en el ámbito provincial, expresó su rotundo rechazo al certamen de Póker, Pokerstars.net Latin American Poker Tour (LAPT), cuya segunda temporada tendrá espacio en el Casino Central de la ciudad del 16 al 19 de abril próximos.

Asimismo vertió duros conceptos hacia el actual interventor del Instituto Provincial de Lotería y Casinos de la Provincia de Buenos Aires, Luis Alberto Peluso, al manifestar que "a partir de un inmoral como él, se puede llegar a construir cualquier cantidad de inmoralidades".

"Pese a que la ludopatía ha sido ensayada como algo que el Estado debe prevenir y no abrir más ofertas lúdicas, este inmoral está delegando el juego en manos privadas y además, abriendo el juego para desplatar a la comunidad lúdica", criticó, al tiempo que aseveró que estos eventos "tienden a construir casinos virtuales".

"Es un disparate que nuestro país tenga este tipo de torneos que, más allá de que pueda llegar a incentivar a una pequeña elite jugadora, no le hace bien a nuestra comunidad que se siga desplatando a la gente en estos negocios, en lugar de crear fuentes de trabajo, producción y enarbolar culturas del esfuerzo", lanzó.

En esa línea, el letrado observó que "éstas son políticas despiadadas", son responsables tanto Peluso –a quien tildó de "estafador"- como el gobernador Scioli.

"La intervención como institución se impuso en el 2002 y por 180 días porque, precisamente, el Instituto Provincial de Loterías y Casinos adolecía de problemas que debían ser rápidamente solucionados. No obstante, hace 10 años que está la intervención, aunque hay instituciones democráticas, y todo se maneja a través de ella y no por medio de un directorio para hacer negocios espurios; los invade la corrupción en el más amplio sentido de la palabra", esgrimió a continuación.

En ese contexto, Romeo sostuvo que "se van prorrogando las intervenciones porque el juego depende de la política y de la casa de juego para hacer todo este tipo de espuriedades a través de los fondos recaudados".

Y puntualizó que su repudio está dirigido "al inmoral que la titulariza (por Peluso) y a Scioli que, desvirtuando los motivos de la intervención, suscita después de 10 años un órgano intervenido, y que no sólo no ha alcanzado los objetivos sino que está en un contubernio para seguir defraudando a la administración pública".

"Esto es pura y exclusivamente responsabilidad de Scioli", remarcó por último.